К делу 

<

№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 12 февраля 2019 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Новороссийска о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что в пользовании его бабушки ФИО8 имелся земельный участок площадью 603 кв.м., кадастровый 

<

№>, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО10 умерла. Его мать ФИО11 (Завгородняя) Н.Г., которая приходится родной дочерью 

<

ФИО6, умерла в марте 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г., что было установлено только в мае 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Свидетельство о смерти матери выдано ему 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Поскольку он является единственным наследником по закону после смерти бабушки 

<

ФИО6, просит суд: восстановить ему срок принятия наследства, оставшегося после смерти матери, признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти 

<

ФИО2 и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования ФИО5, сославшись на то, что в марте 2004 г. сотрудниками полиции было обнаружено тело женщины, которое он опознал 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, как тело своей матери 

<

ФИО2 Поскольку после смерти 

<

ФИО6 наследником по закону первой очереди была 

<

ФИО2, сведения о смерти которой отсутствовали, истец не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его бабушки. Указанное обстоятельства просит суд признать уважительной причиной пропуска истцом срока принятия наследства. С 2004 г. ФИО5 пользуется спорным земельным участком, осуществляет за ним уход. Пояснить имеется ли на земельном участке в настоящее время жилой жом либо иное строение – он суду не может.

ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО5, ссылаясь на то, что спорный земельный участок не может быть включен в состав наследственного имущества 

<

ФИО6, поскольку он не принадлежал ей на праве собственности. В случае признания истца наследником 

<

ФИО6, он вправе обратиться в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность в установленном законом порядке.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования ФИО5

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как видно из свидетельства о рождении 

<

№> 

<

№>, выданного 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, родителями ФИО5 приходятся ФИО15 и ФИО17

Брак между родителями истца был расторгнут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что отражено в свидетельстве о расторжении брака 

<

№>.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается факт розыска ФИО17 по заявлению сына.

Как видно из протокола опознания трупа неизвестной женщины, обнаруженной 22.09.2004 г. в лесном массиве между поселками Горный и Зверосовхоз, утвержденного ВрИО начальника отдела полиции «Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску 25.05.2018 г., ФИО5 опознал свою мать ФИО17 по представленным ему фотографиям трупа. 

Свидетельство о смерти 

<

ФИО2, умершей в марте 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. (без указания даты), выдано Отделом ЗАГС г. Новороссийска 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Справкой, выданной нотариусом ФИО18 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что после смерти 

<

ФИО2, умершей в марте 2004 г., наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1156 этого же кодекса определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что о смерти матери истцу стало известно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при опознании трупа по фотографии, учитывая факт получения им 

<

ДД.ММ.ГГГГ> свидетельства о смерти, дающего право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также первоначальное обращение истца в суд с настоящим иском 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска 

<

ФИО3 срока принятия наследства после смерти матери. в связи с чем считает возможным восстановить истцу указанный срок.

Рассматривая требования истца о признании его принявшим наследства, оставшегося после смерти матери и признании за ним права собственности на спорный земельный участок, суд признает данные требования незаконными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из повторного свидетельства о смерти, выданного 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>.

Письменным сообщением нотариуса Абинского нотариального округа ФИО19 от 10.09.2018 г. подтверждается, что после смерти 

<

ФИО6, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследственное дело не заводилось.

Как видно из письменных сообщений Отдела ЗАГС г. Новороссийска от 01.07.2017 г., 

<

ФИО7 приходится матерью 

<

ФИО14, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. 

<

ФИО12, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключила брак с 

<

ФИО9, после чего ей присвоена фамилия 

<

ФИО16. У 

<

ФИО2, кроме истца, имеется дочь 

<

ФИО13, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Из анализа указанных сведений следует, что мать истца 

<

ФИО2 приходится дочерь 

<

ФИО14

Из представленного истцом договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности видно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отдел Исполкома Новороссийского городского Совета народных депутатов предоставил 

<

ФИО6 в бессрочное пользование для возведения одноэтажного, двухкомнатного саманного жилого дома земельный участок общей площадью 319 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

№> «б».

Справкой, выданной ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» 27.11.2017 г., подтверждается, что земельный участок площадью 319 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее номера адреса изменялись в установленном порядке), находился в пользовании 

<

ФИО6 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> На указанном земельном участке числится не сданный в эксплуатацию жилой дом лит. «А» общей площадью 32,2 кв.м., из которых жилая площадью 20,9 кв.м.

Как видно из выписки из ЕГРН, земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый 

<

№>, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадь его составляет 603 кв.м.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 этого же кодекса, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 74 постановления от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В п. 82 этого же постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как установлено п. 9.1 вышеуказанного Федерального закона, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание, что земельный участок, был предоставлен 

<

ФИО6 в бессрочное пользование, учитывая, что при жизни она не предпринимала мер по оформлению права собственности на указанный объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, находившийся в бессрочном пользовании 

<

ФИО6 не может быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после её смерти.

При таких обстоятельствах, а также с четом фактического увеличения площади земельного участка, переданного в бессрочное пользование 

<

ФИО6 с 319 кв.м. до 603 кв.м., составляющих площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, требования истца о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО5 срок принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей в марте 2004 г.

В остальной части исковые требования ФИО5 к администрации г. Новороссийска оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда вступило в законную силу «_____» «_________» 2019 года

Судья Н.С. Семенов