Дело № 2-550/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июля 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредитную карту Visa Gold №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые вместе с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, который направляется по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых.

В нарушение указанных Условий ответчик несвоевременно погашает обязательный платеж, за что ему была начислена неустойка.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 466 170 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 415898 руб. 32 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 457 руб. 28 коп., неустойку в сумме 10 814 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 861 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, оборот).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства при отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания (л.д.3). Доказательства получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 200 000 рублей (л.д.16).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Клиентом (Держателем основной карты, заемщиком) является физическое лицо, заключившее с Банком Договор и являющееся Держателем основной карты. Держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Доступный лимит – сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитный средства Банка для совершения операций по карте (л.д.18).

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3 Условий).

В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Способы погашения задолженности по карте производятся способами, указанными в п. 3.7 Условий (л.д.18, оборот).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий). 

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.17).

Данная Информация подписана Держателем карты, которому вручен второй экземпляр последней.

Также в указанной Информации имеется ссылка на Тарифы по выпуск и обслуживание кредитных карт (раздел 3), которые представляют собой платежи, не включенные в расчет полной стоимости кредита, обязанность осуществления которых вытекает не из кредитного договора, а из требования закона. К ним относятся, в частности, платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора, платежи за обслуживание кредита.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах: Заявлении на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д.35, оборот) – содержатся все существенные условия Договора о карте.

Доказательств, подтверждающих, что договор был заключен на иных условиях, чем предусмотрены указанными выше письменными доказательствами, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Судом установлено, что на основании поданного ФИО1 заявления ей была выдана карта №, номер счета карты № (л.д.8).

Факт получения ответчиком денежных средств с использование карты подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11), и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязанности, вытекающие из кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

Размер ссудной задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 415 898 руб. 32 коп., что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Правом заявить встречное требование не воспользовался.

Доказательства уважительности причин невозможности своевременного погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не представлено. 

За несвоевременное погашение кредита Заемщику были начислены проценты по ставке 18 % годовых и неустойка по ставке 36 % годовых. Расчет представлен в материалы дела, проверен судом, является верным (л.д.8-11). Частично ответчиком произведена оплата процентов и неустойки. Проценты в сумме 39 457 руб. 28 коп. и неустойка в сумме 10 814 руб. 57 коп. на дату рассмотрения дела судом ответчиком не оплачены.

Таким образом, ответчиком не производились платежи в полном объеме в счет погашения задолженности по карте, процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, процентам, неустойке на дату рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, процентам, неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 861 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6 и № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7.

В силу изложенного выше исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» (л.д.24).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 170 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 415 898 руб. 32 коп, проценты по кредиту в сумме 39 457 руб. 28 коп., задолженность по неустойке в сумме 10 814 руб. 57 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 861 руб. 70 коп.

Всего 474 031(четыреста семьдесят четыре тысячи тридцать один) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.