ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 12 мая 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2020 по иску АО «Согаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП из стоимости наследственного имущества Т,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит установить состав наследственной массы и наследников Т, взыскать с наследников пропорционально стоимости перешедшего к ним имущества в порядке суброгации сумму ущерба в размере 475000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7950 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK г/н №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель TOYOTA MARK r/н № Т., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с электроопорой. В результате ДТП пассажирка автомобиля С скончалась. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTA MARK г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии №. В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 475000,00 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

На судебное заседание представитель истца не явился. В материалах имеется ходатайство представителя ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне и месте слушания по делу. Судом, с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Установлено, что 24.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK г/н №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель TOYOTA MARK r/н № Т., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с электроопорой. В результате ДТП Т., а также пассажирка автомобиля С скончались. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2019 года, свидетельством о смерти С. серии №, выданного 28.08.2019 года Тункинским районным отделом Управления ЗАГС РБ. 

Согласно Страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 08.01.2019 года, собственник транспортного средства TOYOTA MARK г/н № Т в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключил договор с АО «СОГАЗ», допущенные к управлению ТС: Т

Установлено, что 22.11.2019 года от ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в защиту прав и интересов С в АО «СОГАЗ» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни С. в результате ДТП, произошедшего 24.08.2019 года. Вред жизни С. был причинен в результате действий Т

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно платежному поручению № от 11.12.2019 года АО «СОГАЗ» оплатило С., страховое возмещение в размере 475000,00 рублей.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования в размере 475000,00 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Соответчик ФИО1 приходится Т. супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданного 29.10.2010 года, соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 – детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении серии №, выданного 26.01.2011 года, серии №, выданного 28.05.2012 года, серии №, выданного 30.08.2018 года, 

Из наследственного дела № следует, что наследодатель Т., умерший 24.08.2019 года имел при жизни имущество: 

1. 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, указанное наследство принято по ? доле супругой и тремя детьми наследодателя: ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества размер которого составил 699121,02 рублей, каждый наследник получил наследство на сумму 174780,25 рублей, а также учитывая размер задолженности (475000 рублей), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскании с каждого из наследников задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по 118750 рублей с каждого из наследников.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков по 1987,50 рублей – в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» в порядке регресса денежные средства в размере 118750,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» в порядке регресса денежные средства в размере 118750,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Согаз» в порядке регресса денежные средства в размере 118750,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Согаз» в порядке регресса денежные средства в размере 118750,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья: подпись Харханова М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>