Дело № 1-56/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Новониколаевский 10 августа 2017 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Муравлевой И.С. 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новониколаевского района Казакова Р.В.

потерпевшей - ФИО1

подсудимого - ФИО2

защитника - Мерекиной Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов ФИО2 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью пришёл в жилому дому ФИО1, расположенному по 

<

адрес>. Находясь около жилого дома, ФИО2 реализуя преступный умысел, выдернул дверной пробой из входной двери и незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил двухконфорочную чугунную печную плиту стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и насос системы отопления марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО2 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследованияо постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

П.В.ЯБ. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаётпредусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство П.В.ЯВ. и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 согласны с заявленным ходатайствомподсудимого, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленногоим добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель,потерпевшая не возражают против его удовлетворения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Переходя к юридической оценке содеянного П.В.ЯГ., суд признаёт, что совершённые им действиясодержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и выразились в совершенииим кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище. 

Изучая личность подсудимого П.В.ЯВ., суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, проживает в семье с матерью и братьями,на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,ранее не судим, обнаруживает признаки психического расстройства (л.д.- 

<

данные изъяты>).

В уголовном деле имеется явка с повинной ФИО2, в связи с чем, при назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.

<

данные изъяты>). 

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения П.В.ЯГ. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, признание вины в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать П.В.ЯБ. наказание за преступление в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, его исправление возможно без применения дополнительных видов наказания.

При назначении ФИО2 наказания за преступление, судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Наказание, назначенное П.В.ЯБ., следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения - ФИО2- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: ФИО2, защитнику Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района, а при наличии ходатайства потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: