Судья Попова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголов. материал №

г.Астрахань " 10 июня 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,

с участием:

прокурора СаматовойО.В.,

осужденного Ажимова А.Х.,

адвоката Бирюковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ажимова Алимжана Хайржановича на постановление Советского районного суда г Астрахани от 30 декабря 2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области Калмыкова А.П. о переводе осужденного Ажимова А.Х. для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Выслушав осужденного Ажимова А.Х., адвоката Бирюкову В.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2016г. Ажимов А.Х. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 15 марта 2016г., конец срока - 14 марта 2023 г.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, а начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области К.А.П. с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев данные ходатайство и представление, постановлением от 30 декабря 2020г. оставил их без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Обращает внимание, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания получил семь поощрений и три взыскания, два из которых, по мнению автора жалобы, не должны учитываться, поскольку получены в условиях СИЗО, когда он находился в статусе обвиняемого, а не осужденного.

Указывает, что все условия, необходимые для изменения вида исправительного учреждения, им соблюдены. Однако суд, не оценив данные о его личности, отношение к содеянному, наличие поощрений и трех взысканий, полученных в СИЗО, мнение администрации исправительного учреждения, принял решение без учета юридически значимых обстоятельств, при этом не привел мотивов, по которым пришел к такому выводу.

При указанных обстоятельствах, просит постановление суда отменить, его ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе, из исправительной колонии строгого режима он может быть переведен в колонию-поселение.

Согласно представленному материалу, по состоянию на день рассмотрения ходатайства и представления ФИО1 отбыл 4 года 9 месяцев 15 дней, неотбытая часть составляла 2 года 2 месяца 14 дней, то есть отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Как видно из характеристики, ФИО1 прибыл в исправительное учреждение 15 февраля 2017г.; 22 сентября 2017г. был принят на участок «Швейный» швей-мотористом, где работает по настоящее время; работает добросовестно и с интересом, труд воспринимает, как жизненную необходимость; поддерживает связь с родственниками путем переписки, телефонных переговоров и свиданий; прошел обучение в ПУ № 226 и получил специальности: «Швея», «Оператор котельной», «Электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «Тракторист»; соблюдает распорядок дня и режим, установленный в исправительном учреждении; с представителями администрации вежлив и корректен; отношения поддерживает с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности; исполнительных листов не имеет. За весь период отбытия наказания имеет семь поощрений и три взыскания, которые погашены в установленном законе порядке.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования ФИО1 вопрос об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение может быть решен положительно.

Кроме того, согласно представленному материалу ФИО1 вину по приговору признал частично, написал заявление о полном признании вины только за полгода до подачи ходатайства в суд об изменении вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, взыскания были получены ФИО1 не только в период содержания в СИЗО, но и при отбывании наказания в исправительной колонии.

Как следует из соответствующей справки исправительного учреждения, последнее поощрение было получено ФИО1 3 сентября 2020г., а последнее нарушение порядка отбывания наказания сужденным было совершено 10 сентября 2020г., за которое не было наложено дисциплинарное взыскание, но была проведена профилактическая беседа. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом первой инстанции обстоятельств, вывод суда о том, что вцелом поведение осужденного ФИО1 не свидетельствует о его исправлении в той мере, которая позволила бы изменить ему вид назначенного по приговору исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда в этой части мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2020г., в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2