дело № 1-45/2021

55RS0036-01-2021-000296-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 02 июня 2021 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., с участием: государственного обвинителя Ячменева Е.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Левочкиной Е.В. (ордер № удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее основное, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей трёх малолетних детей, проживающей: 

<

адрес> под стражей не находившейся, копию обвинительного заключения получившей 30.03.2021 года, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Деяние совершила при следующих обстоятельствах.

Около 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома в д. 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета гр. ФИО2 В целях осуществления задуманного воспользовалась сим-картой потерпевшей, имеющей абонентский №, вставив ее в свой мобильный телефон. Далее, используя подключенную услугу «Мобильный банк», путем направления смс-сообщений на №, перевела с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 500 рублей, пополнив ими счет указанного абонентского номера. Продолжая свои действия, также путем направления смс-сообщения, перевела с указанного банковского счета потерпевшей 6000 рублей на свой банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.101-103). В ходе предварительного следствия поясняла, что потерпевшая ФИО2 доводится сестрой ее сожителя. В ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшая оставила у нее дома свою сим-карту с абонентским номером 8-№ ДД.ММ.ГГГГ она вставила эту сим-карту в свой телефон, при этом получила сообщение с номера 900 о зачислении на счет денежных средств, о балансе по счету, составлявшем более 6500 рублей. Она поняла, что потерпевшей поступили средства детского пособия, что к данному номеру подключена услуга «Мобильный банк». После чего решила похитить деньги Ранцевой в сумме 6500 рублей путем перевода их на свой банковский счет. Перевести всю сумму она не смогла, т.к. на номере потерпевшей был отрицательный баланс. Тогда она пополнила счет сим-карты на 500 рублей из средств потерпевшей, после чего перевела с ее банковского счета 6000 рублей на свой счет. Сим-карту Ранцевой она уничтожила, похищенные 6000 рублей обналичили и потратила. В настоящее время она полностью возместила ущерб, в содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ пояснений потерпевшей ФИО2 (л.д.51-53) установлено, что в ПАО Сбербанк ею открыт банковский счет №, на который ей перечисляются детские пособия. К счету выпущена банковская карта системы «МИР», подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>. Банковскую карту она передала ФИО3, - матери своего супруга, чтобы та могла покупать все необходимое ее (потерпевшей) детям, на время оставленных у ФИО3. А сим-карту, к которой подключен мобильный банк, она в ДД.ММ.ГГГГ года оставила дома у подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила ей и сообщила, что на счете банковской карты суммы детских пособий отсутствуют. В ПАО Сбербанк она выяснила, что 6000 рублей были переведены на счет подсудимой. Она не разрешала ей брать деньги, не просила ее пополнять счет абонентского номера оставленной сим-карты.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО3 (л.д.78-79) установлено, что ФИО2 уехала на заработки, оставив у нее своих детей. При этом передала ей в пользование банковскую карту, на счет которой поступают детские пособия. По мере необходимости она тратила суммы этих пособий. ДД.ММ.ГГГГ она хотела оплатить покупки при помощи этой карты, но средства на счете отсутствовали. О случившемся она сообщила потерпевшей. Выяснилось, что деньги с ее счета похитила подсудимая. Ей известно, что в настоящее время ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.82-83), в судебном заседании установлено, что она является работником отделения почтовой связи в д. 

<

адрес>. В 14.26 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила в отделение и снимала со своего счета 6000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.80-81), в судебном заседании установлено, что она является предпринимателем, содержит магазин в д. 

<

адрес>. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила в магазин, наличными денежными средствами погасила задолженность за приобретенные ранее товары в размере 4500 рублей, приобрела новые.

Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 о совершении хищения денежных средств с ее банковской карты (л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой, указанными результатами (л.д.13-15);

- протоколом выемки банковской карты и истории операций по счету (л.д.20-21);

- протоколом осмотра банковской карты и истории операций по счету (л.д.22-23);

- историей операций по счету (л.д.26);

- протоколом выемки мобильного телефона (л.д.31-32);

- протоколом осмотра мобильного телефона (л.д.33-34);

- расписками (л.д.26, 38);

- протоколом выемки истории операций и выписки по счету (л.д.40-41);

- протоколом осмотра истории операций и выписки по счету (л.д.42-43);

- историей операций по счету (л.д.46);

- выпиской по счету (л.д.47);

- распиской потерпевшей о возмещении ей ущерба (л.д.72).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее она не судима. Подсудимая характеризуется удовлетворительно, сожительствует, имеет трех малолетних детей. Доходами ее семьи являются пособия на детей и случайные заработки сожителя.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей ребенка у виновной; согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п.К ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, выраженное ею раскаяние, невысокий уровень материального положения ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ст.60, ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Иные виды наказания, по мнению суда, эффективными не будут, наказание в виде штрафа может негативно отразиться на уровне благополучия ее малолетних иждивенцев. С учетом сведений о материальном положении подсудимой и ее личности суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Подсудимая совершила умышленное корыстное преступление против собственности, в связи с чем суд полагает, что степень общественной опасности совершенного деяния достаточно высока.

Суд полагает, что назначаемое наказание не окажет существенного отрицательного влияния на условия жизни семьи осужденной, поскольку она не лишается возможности проживания со своими близкими, воспитания своих детей.

Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрационные отметки в указанный орган в установленные им даты.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту и мобильный телефон, возвращенные владельцам - оставить по принадлежности; истории операций по счетам и расширенную выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин