дело № 2-2399/2020

УИД 23RS0036-01-2020-5176-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 343 853,92 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 919,27 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем акцепта банком заявления заемщика, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 434 046,83 рублей на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. 

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90 % годовых, а за датой первого очередного платежа 13,90% годовых. 

В соответствии с кредитным договором, ФИО1 предоставлены денежные средства в указанном размере с последующим перечислением в счет оплаты стоимости автомобиля.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. 

Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составляет 1 343 853, 92 рублей, из которых: 1 277 897,46 рублей – сумма основного долга, 65 956,46 рублей – начисленные проценты.

Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено им без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений относительно предмета спора в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем акцепта банком заявления заемщика, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 434 046,83 рублей на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. 

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90 % годовых, а за датой первого очередного платежа 13,90% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 1 434 046,83 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 6 договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 31 числа каждого месяца: в размере 26 987 рублей, кроме первого – 37 599,60 рублей и последнего – 27 371,76 рублей в соответствии с графиком платежей. 

Судом установлено и не оспорено сторонами, что график погашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Как следует из представленного расчета, с учетом выписки по лицевому счету заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору 1 343 853, 92 рублей, из которых: 1 277 897,46 рублей – сумма основного долга, 65 956,46 рублей – начисленные проценты.

Проверив представленный банком расчет суммы задолженности суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

В адрес ответчика в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 14 919,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 853 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 919 рублей 27 копеек, а всего 1 358 773 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.09.2020.