Уголовное дело № 1-215/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Корниенко К.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017 года, в неустановленный день, в неустановленное время ФИО1, находясь у торгового центра «Гостиный двор», расположенного по пр. К.Маркса, д. 153 в г. Магнитогорске, имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, умышленно передал неустановленному в ходе дознания лицу фотокарточку со своим изображением для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению указанного документа. В феврале 2017 года, в неустановленный день, в неустановленное время, находясь у дома 111 по ул. Магнитной в г. Магнитогорске, ФИО1 получил у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии 

<

адрес обезличен> на имя 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, оплатив данную услугу. В продолжение преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 14 августа 2017 года в 07-00 часов ФИО1, находясь за управлением автомобиля ВАЗ-21140 «Лада Самара», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, у дома № 27 по ул. Челябинский Тракт в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, умышленно предъявил инспектору ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством серии 

<

адрес обезличен> на имя 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 14 августа 2017 года указанное водительское удостоверение с признаками подделки изъято у ФИО1 инспектором ДПС. По заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

адрес обезличен> на имя 

<

ФИО>1 изготовлен не производством осуществляющем выпуск данной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. В указанном водительском удостоверении признаков свидетельствующих об изменении его первоначального содержания способами подчистки, дописки, травления, смывания, замены отдельных частей документа не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник Корниенко К.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, тем более что, наказание за инкриминируемое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а его действия следует квалифицировать по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства.

Однако суд не может признать указанные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельствами значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им деяния, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 

<

адрес обезличен> на имя 

<

ФИО>1 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться один раз в месяц для регистрации в этот орган. 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: водительское удостоверение 

<

адрес обезличен> на имя 

<

ФИО>1, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 13.03.2018 года.