Дело №5-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 04 июля 2019 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Гайнутдинова А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, не работающей.

На судебное заседание явилась ФИО1, которой разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, потерпевший ФИО2, которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,

установил:

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.00 мин. в квартире по адресу 

<

адрес> ходе конфликта нанесла побои ФИО2, а именно один удар правой рукой по лицу, удар правой ногой в паховую область, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду показала, что ФИО2 не ударяла, ДД.ММ.ГГГГ между ними имел место только словесный конфликт.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу 

<

адрес> общался с сыном, в ходе конфликта ФИО1 ударила его рукой по лицу и ногой в пах. Вечером дома ему стало плохо, поднялась температура, его доставили в приемный покой, диагностировали ушиб левого яичка, на следующий день он обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1

Адвокат Мишина М.С., представитель потерпевшего ФИО3 поддержали позицию своих доверителей.

Свидетель ФИО4, отец ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь не наносила удары ФИО2

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно один удар правой рукой по лицу, удар правой ногой в паховую область.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 подтверждаются: объяснением потерпевшего ФИО2, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, согласно которого у ФИО2 установлен кровоподтек мошонки, образовался в результате однократного воздействия твердого тупого предмета.

Таким образом, из анализа заключения эксперта установлена причинно-следственная связь между телесными повреждениями ФИО2 и конфликтной ситуацией, возникшей между ФИО2 и ФИО1

Кроме того, ФИО2 представлена аудоизапись конфликта, из которой следует, что ФИО1 нанесла удар ногой ФИО2

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

К пояснением свидетеля ФИО4 суд относится критически поскольку он является близким родственником ФИО1

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как указано в ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

С учетом изложенного, полагаю достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ПризнатьФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 88604000, УИН №3024601216005295194).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления. 

Судья А.С.Гайнутдинова