Дело № 1-286/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-001732-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Кочергиной Л.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Исаевой Ю.И.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х. М.

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с поверхности стола в кухне вышеуказанного дома, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realmi С30 S» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 8000 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство является добровольным и осознанным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, указал, что причиненный потерпевшим вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражал.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к подсудимому не имеет. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Realmi С30 S» - считать возвращенным по принадлежности;

- копию договора комиссии № КМ 022791 КШ – хранить в материалах дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий