Дело №1-29/2019

УИД 58RS0024-01-2019-000351-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

30 августа 2019 года с. Неверкино 

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

обвиняемой ШабуровойХаввыКяшафовны,

ее защитника Айсина Ю.И. – адвоката Неверкинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение №540 от 07.09.2007 и ордер № Ф-6697 от 30.08.2019,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШабуровойХаввыКяшафовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу:

<

адрес>; со средним специальным образованием; языком, на котором ведется судопроизводство владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся; в браке не состоящей (вдова); пенсионерки, не работающей; не военнообязанной; ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШабуроваХ.К.согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ – в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в мае 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральном рынке г. Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе ацетон, в качестве микрокомпонентов: метанол, изобутанол, не соответствующей требованиям ГОСТ5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и, умышленно с целью сбыта стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон, в качестве микрокомпонентов: метанол, изобутанол у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, до 26 июня 2019 года. 

26 июня 2019 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 50 минут, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в ее жилище спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции)» от 22.11.1995, умышленно сбыла за 100 рублей ФИО1 в бутылке из прозрачного стекла зеленого цвета, емкостью 0,5 дм3 с этикеткой с текстом: «StellaArtois…», имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 495,0 см3, содержащую в своем составе ацетон, а в качестве микрокомпонентов: метанол, изобутанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после консультации с защитником Айсиным Ю.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ. Первоначально подобное ходатайство было заявлено ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Вину свою ФИО2 признала в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласна. Защитник Айсин Ю.И. просит удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, суд признает обоснованным. Оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой, которая ранее не судима;к административной ответственности не привлекалась; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказание за совершенное преступление, суд с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом личности подсудимой ФИО2, в том числе ее нетрудоспособный возраст,принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденной и ее семьи.

Учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ШабуровуХаввуКяшафовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 100 рублей возвратить владельцу ФИО1; бутылку из прозрачного стекла зеленого цвета, емкостью 0,5 дм3 с этикеткой с текстом: «StellaArtois…» уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела. 

Судья М.В. Улбутова