Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В., 

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, (для личного употребления), и не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет 

<

данные изъяты> осуществил заказ в целях незаконного приобретения для личного употребления психотропного вещества - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, переведя на неустановленный расчетный счет денежные средства со счета банковской карты «

<

данные изъяты> принадлежащей ему. После оплаты заказа неустановленное лицо через указанный сайт посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставило ФИО2 сведения о местонахождении тайника с психотропным веществом с координатами: 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта (для личного употребления) указанного психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО2 прибыл в 

<

данные изъяты>, где по ранее предоставленным неустановленным лицом координатам геолокации 

<

данные изъяты> на участке местности, находящемся 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел в тайниковой закладке, 

<

данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> упакованное в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2, имея при себе вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, во время пешего движения по железнодорожным путям 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Иваново Северной железной дороги, по адресу: 

<

адрес>.

В дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 в присутствии понятых в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток в виде 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> включенный в Список Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен и соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня раздел Психотропные вещества). Согласно указанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) на территории РФ оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ запрещен.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи (с последующими изменениями и дополнениями), утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты> размером для данного вида психотропного вещества.

Совершив незаконные приобретение без цели сбыта (для личного употребления) вещества массой 

<

данные изъяты>, содержащего в своем составе психотропное вещество — 

<

данные изъяты> в значительном размере, ФИО2 нарушил Федеральный закон №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которого, оборот психотропных веществ без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо вышеприведенных его признательных показаний, подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – ст. оперуполномоченного ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте, пояснившего 

<

данные изъяты>

- показаниями эксперта Т.Е.В., пояснившей, что 

<

данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 - 

<

данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего, что 

<

данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.П.М., показавшей, что 

<

данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 о том, что 

<

данные изъяты>

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ начальником Ивановского ЛО МВД России на транспорте М.А.А. 

<

данные изъяты>

- выписка из выписки №с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии 

<

данные изъяты>

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 

<

данные изъяты>

- справка о проведении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты>

- справкой об 

<

данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколами выемки и осмотра у ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании исследованы иные документы, представленные стороной государственного обвинения, не относящиеся к предмету доказывания в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Д.А. - 

<

данные изъяты>

Государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ изменено предъявленное ФИО2 обвинение в сторону его уменьшения - в части исключения квалифицирующего признака – 

<

данные изъяты> не подтвержденного совокупностью доказательств и исходя из существа обвинения, кроме того, уточнено место заказа через интернет сайт подсудимым психотропного вещества – номер дома: 

<

адрес> ввиду допущенной явной технической описки. Позиция государственного обвинителя является мотивированной, основанной на исследованных доказательствах, в том числе показаниях сотрудников полиции и подсудимого о крайне непродолжительном по времени владении им поднятым психотропным веществом и нахождении при этом в одном месте, а также исходя из описания преступления – в части корректного указания адреса проживания подсудимого – номера дома, что и подтверждено подсудимым. Данная позиция государственного обвинителя не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, в связи с чем принята судом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, М.П.М., эксперта Т.Е.В. при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО2, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой и с признательными показаниями ФИО2, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе 

<

данные изъяты> в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены в соответствии с требованиями закона, для решения поставленных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач. Основанием для проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий послужила поступившая в правоохранительные органы оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая и была подтверждена в ходе проведения его личного досмотра. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

ФИО2 задержан сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте по результатам проверки поступившей в этот орган первичной оперативной информации и в рамках проводимого 

<

данные изъяты> что исключает какую-либо провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оснований усматривать наличие в какой-либо форме нарушения закона при выявлении и пресечении противоправных действий ФИО2 не установлено. Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им законом, личный досмотр и изъятие по его итогам объектов осуществлены надлежащим образом.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что у подсудимого имелся прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, он целенаправленно сделал заказ о его приобретении, а затем поднял его по направленным ему координатам.

Учитывая, что психотропное вещество было изъято у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра после его задержания и проведения 

<

данные изъяты>» в отношении него ввиду наличия у правоохранительных органов информации о причастности именно подсудимого к незаконному обороту, в том числе приобретению наркотических средств, указание ФИО2 при его доставлении и личном досмотре на наличие у него при себе наркотического средства не может быть расценено как добровольная сдача наркотического средства в силу примечаний к ст.228 УК РФ.

Согласно заключению химической экспертизы изъятое у ФИО2 вещество является психотропным, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным.

Заключение экспертизы отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, выводы даны экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, являются мотивированными, логичными и научно обоснованными, подтверждены экспертом в судебном заседании. У суда не имеется оснований для сомнений в выводах эксперта при проведении им экспертизы, а также справки об исследовании, как и в определении веса изъятого психотропного вещества с учетом пояснений эксперта в судебном заседании о характеристиках такого вещества в совокупности с условиями его хранения.

Таким образом, подсудимый вопреки установленному законом запрету совершил незаконные действия с указанным наркотическим веществом в значительном размере в форме приобретения его без цели сбыта. Действия ФИО2 противоречат Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в связи с чем являются незаконными.

Суд также исключает из описания преступления ссылку на употребление ФИО2 найденного им психотропного вещества как излишне вмененную, не образующую состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при том, что ФИО2 был ранее привлечен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ за потребление психотропного вещества – 

<

данные изъяты> в день совершения преступления по настоящему делу. Указанное исключение из описания преступления направлено в сторону уменьшения и корректировки обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в 

<

данные изъяты> размере.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого во время совершения указанного преступления с учетом вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы и отсутствии оснований ставить его под сомнение, а также адекватного, соответствующего обстановке поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая показания свидетелей – сотрудников полиции об адекватном поведении подсудимого в ходе его доставления и личного досмотра, показания подсудимого об осознании им происходящего в это время, акта медицинского освидетельствования о непомраченности сознания подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения 

<

данные изъяты> убедительных доказательств влияния такого состояния на поступки ФИО2 стороной обвинения не представлено, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из описания преступления, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту. Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании в прениях сообщил об отсутствии отягчающих обстоятельств по делу. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности, указании им о неоднократном употреблении наркотических средств, суд оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности ФИО2, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде 

<

данные изъяты> размер которого согласно ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, с учетом его состояния здоровья.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Оснований для признания смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления исключительными в рамках положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

В отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде 

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Муравьев