Дело №12-77/2017

РЕШЕНИЕ

29 августа 2017 года город Бавлы РТ

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 12 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся в отношении него судебное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, то есть был лишен возможности участвовать в судебном заседании и предоставлять доказательства.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям. Просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, отсутствия доказательств совершения правонарушения, допущенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела. 

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Такое административное правонарушение предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается.

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Как следует из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на 

<

данные изъяты> км трассы 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке с ограниченной видимостью совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, его действия квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного нарушения (л.д. 2), дислокацией дорожных знаков и разметки места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8); объяснениями очевидца совершенного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), сведениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен (л.д. 5,10).

Как следует из объяснений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> водитель управлявший транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения (л.д.3).

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания суд признает несостоятельным. 

Как видно из материалов дела в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно было направлено почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо (л.д. 13-14).

Таким образом, мировым судьей были приняты своевременные и достаточные меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья обоснованно и с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. 

Факт совершенного ФИО1 правонарушения был зафиксирован сотрудниками ДПС. Оснований не доверять сотрудникам ДПС у мирового судьи не имелось. К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. 

Таким образом, достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: ФИО2.