Судья Федотова В.А. Дело № 12-216/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 сентября 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по его жалобе на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 августа 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 августа 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе ФИО3 просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, считает, что суд применил к нему слишком суровое наказание, не учел при этом его состояние здоровье, семейное и финансовое положение, вид трудовой деятельности, характер работы, связанные с использованием транспортного средства, желание загладить причиненный потерпевшему вред; при назначении наказания суд необоснованно установил в его действиях отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2023 г. напротив дома № 27 по ул. Автотранспортной г. Новокузнецка ФИО3, управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшего средней тяжести вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, потерпевшего, свидетеля ФИО2 протоколом осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия иждивенцев, и иных обстоятельств. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ судья обоснованно учел в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года ФИО3 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Наказание ФИО3 назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует тяжести содеянного, вид назначенного наказания судом мотивирован.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 августа 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова