Дело № 5-78/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Баево 25 октября 2017 года 

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>-

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>-

<

данные изъяты> ФИО1 осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра по цене 70 рублей, гр-ке ФИО3, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 46,2%, то есть является товаром свободная реализация которого запрещена законодательством, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1, рассматриваются судьями.

Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ определяет случаи, когда дела об административных правонарушениях из числа перечисленных частями 1 и 2 данной статьи, рассматриваются судьями районных судов, относя к таковым, в том числе, административные дела, по которым производство осуществляется в форме административного расследования.В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 14.2 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. 

Как видно из материалов административного дела, 09 июня 2017 года капитаном полиции ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту продажу спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра по цене 70 рублей гр-ном ФИО1.

25 августа 2017 года этим же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении 22 № по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В материалах дела имеются процессуальные документы, полученные ДД.ММ.ГГГГ, объяснение правонарушителя, свидетелей, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Документов, свидетельствующих о проведении каких-либо процессуальных действий после вынесения постановления о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего административного дела, не имеется, в связи с чем, не может быть сделан вывод о проведении по рассматриваемому административному делу административного расследования. Само по себе вынесение определения о проведении административного расследования об этом не свидетельствует.

С учетом этого в силу положений абзаца 6 части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения, то есть мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч 2 под.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А. Ващенко