Дело № 2-1007/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 13.09.2013 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчик получил кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 23% годовых, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами, однако не исполняет кредитные обязательства своевременно и в полном объеме. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без добровольного удовлетворения. По состоянию на 28.02.2018 задолженность по основному долгу составляет 831 003 руб. 08 коп., по процентам 61 523 руб. 47 коп. В связи с неисполнением обязательств ответчику начислен штраф в сумме 3000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 895 526 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, судебные извещения направлены по адресу регистрации: ................ возвращены по истечению срока хранения. Из выписки из домовой книги следует, что ФИО1, 30.07.1962г. рождения сменила фамилию на «Одоевская», однако документами об изменении фамилии суд не располагает (л.д. 119, 123-124, 125-127). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в его отсутствие. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.09.2013 ФИО1 подала в АО КБ «Ситибанк» заявление на предоставление кредита в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 23.0% годовых. Условия кредитования содержатся в заявлении на предоставление кредита и Общих условиях кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 11-12, 15-16).

Материалами дела подтверждается, что кредит в размере 1 000 000 руб. был предоставлен заемщику 13.09.2013. Ежемесячный платеж составляет по 28190 руб. и должен быть уплачен до 13-го числа каждого месяца, что подтверждается сводными выписками. Как следует из иска и представленных доказательств, ответчик не исполняет обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов (л.д. 8-9, 17-58).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в п. 3.3.1 Общих условий кредитного договора.

Требование банка о полном досрочном исполнении обязательств по договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.10).

При таких обстоятельствах иск о досрочном взыскании долга в сумме 831 003 руб. 08 коп. и процентов за период с 13.02.2015 по 15.06.2016 в сумме 61 523 руб. 47 коп. основан на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежит удовлетворению (л.д. 8-9). 

Требования о взыскании штрафа за просрочку платежей в погашение кредита основаны на ст. 330 ГК РФ и условиях кредитного договора и удовлетворяются в заявленном размере 3000 руб. за период с 13.02.2015 по 15.06.2015.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по состоянию на 28.02.2018 по основному долгу в сумме 831 003 руб. 08 коп., по процентам за период с 13.02.2015 по 15.06.2015 в сумме 61 523 руб. 47 коп., штраф за период с 13.02.2015 по 15.06.2015 в сумме 3000 руб., расходы по госпошлине в сумме 12 155 руб. 27 коп., а всего взыскать 907 681 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года