61RS0011-01-2023-001745-46 дело № 2-1516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозной, передаче ее в собственность, заинтересованные лица: ООО «СнабНедраРесурс», ООО «Абинский Электрометаллургический завод»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной и передаче ее в собственность. В обоснование заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600012:270, площадью 82534 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 570 м по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, участок 1, расположенного за пределами участка. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения – под строительство производства по сортировке, рассеву и реализации сыпучих материалов. Право собственности ФИО1 10.03.2010 г. зарегистрировано в ЕГРН. 

01.04.2019 между ООО «СнабНедраРесурс» (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) заключен договор №01-04-2019 заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование земельный участок, расположенный на открытой площадке железнодорожной станции «Грачи» (код станции 587508) СКЖД по адресу примерно в 570 м по направлению на север от ориентира 

<

адрес>

В период с 29.10.2018 по 06.06.2019 на принадлежащем заявителю участке размещена продукция: оксид цинка с примесями общим объемом 14940,16 куб.м. По окончанию срока действия договора аренды, арендатор продолжал пользоваться арендуемым участком, в связи с чем арендодатель направил в адрес арендатора требования об освобождении земельного участка от размещенной на нем продукции. Претензии с требованиями освобождения земельного участка и уплаты задолженности, направленные в адрес арендатора, оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения собственника участка в суд. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022, и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2022 удовлетворено исковое заявление ИП ФИО1 к ООО «СнабНедраРесурс» о взыскании задолженности по арендной плате. В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу установлено, что размещенная на участке продукция принадлежит ООО «Торговый дом Викант». Данный факт подтверждается приобщенной к материалам дела официальной перепиской между ООО «СнабНедраРесурс» и ООО «Торговый дом Викант», в частности письмом ООО «Торговый дом Викант» от 08.11.2021 исх. №906 в адрес ООО «СнабНедраРесурс» в ответ на запрос от 03.11.2021 №127 которым сообщено, что находящийся на участке груз принадлежит ООО «Торговый дом Викант», договором поставки от 12.07.2018 №Ц49-2018, заключенным между ООО «Абинский Электрометаллургический завод) (Поставщик) и ООО «Торговый дом Викант) (Покупатель) на поставку оксида цинка с примесями (серый цинк), спецификацией №3 от 22.10.2018, транспортными железнодорожными накладными.

В отзыве на исковое заявление, а также апелляционной и кассационной жалобах ООО «СнабНедраРесурс» неоднократно сообщало о том, что не является владельцем размещенной на участке продукции. В дальнейшем, несмотря на принимаемые меры, участок от размещенной на нем продукции не освобожден. В настоящее время на принадлежащем заявителю участке размещена продукция (оксид цинка с примесями), которая, начиная с 2020 года, находится на данном участке без каких-либо правовых оснований. Такое положение и нахождение размещенного на участке груза препятствует для собственника реализации установленного законом права использования участка.

В целях принятия мер, направленных на устранение указанных нарушений ФИО1 в адрес ООО «Торговый дом Викант» направлено

письмо с предложением освободить участок от размещенной на нем продукции, однако какого-либо ответа на данное письмо не получено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Торговый дом Викант» 06.07.2023 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, в связи с чем, является ликвидированным юридическим лицом.

С момента размещения продукции на принадлежащем ФИО1 участке до настоящего времени ООО «Торговый дом Викант» каким-либо образом намерение реализовать право владения, пользования и распоряжения

данным имуществом, либо иную заинтересованность в его судьбе, не выражало. Таким образом, собственник устранился от владения, пользования и распоряжения этим имуществом и не намерен сохранять права на него. Собственник участка ФИО1 вступил во владение размещенным на принадлежащем ему участке оксидом цинка с примесями, груз имеет ограждение и информационные таблички о владельце груза, заявителем осуществляется охрана данного груза. Находящееся на участке ФИО1 имущество представляет собой оксид цинка с примесями, что подтверждается отчетом по исследованию оксида цинка с примесями от 10.12.2021 ООО «МИП «ИннТехГеоСтрой», общий объем которого составляет 14940,16 куб. м.

Заявитель просит признать движимую вещь оксид цинка с примесями, объемом 14940,16 куб.м., находящуюся на участке по адресу: примерно в 570 м по направлению на север от ориентира 

<

адрес> бесхозяйной, признав за ФИО1 право собственности на указанную недвижимую вещь. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель, действующий на основании доверенности ФИО2, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, дополнительно указав, что в обоснование приведенных доводов заявителем представлен ряд документов, в том числе договор поставки от 12.07.2018 №Ц49-2018, заключенный между ООО «Лбинский Электрометаллургический завод» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Викант» (Покупатель) на поставку оксида цинка с примесями (серый цинк), спецификация №3 от 22.10.2018, а также транспортные железнодорожные накладные, свидетельствующие о размещении в период с 29.10.2018 по 06.06.2019 на принадлежащем заявителю участке указанной продукции. При этом в данных накладных указан код груза 235088, который согласно Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов соответствует наименованию груза: «Шлаки, кроме гранулированных металлических для переплавки, не поименованные в алфавите». Указанная кодировка груза в транспортных железнодорожных накладных согласуется с имеющимися данными о перевозке оксида цинка с примесями. В результате обследования заявителем принятого им во владение имущества, обнаружена закрепленная на одной из упаковок бирка с изображением фирменного знака АЭМЗ и указанием следующих данных: ООО «Абинский электрометаллургический завод» ТУ 232291-008-93827560-2018 Наименование продукции: Оксид цинка с примесями № партии: 180028 № мешка: 52 Дата производства: 09/2018. Также вместе с грузом имеется сертификат качества ООО «АЭМЗ» №0000001 от 24.07.2018 с указанием наименования продукции: Оксид цинка с примесями. 

Представитель заинтересованного лица - ООО «Абинский Электрометаллургический завод», в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованное лицо ООО «СнабНедраРесурс» извещено надлежащим образов, в судебное заседание его представитель не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся представителей заинтересованных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник

отказался.

Согласно пункта 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

В соответствии СТ. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30.01.2010 г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600012:270, площадью 82534 кв.м., адрес (местоположение): примерно в 570 м по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, участок 1, расположенного за пределами участка (л.д. 12).

01.04.2019 между ООО «СнабНедраРесурс» (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель), заключен договор аренды участка на открытой площадке находящийся в собственности арендодателя №, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование участок, расположенный на открытой площадке железнодорожной станции «Грачи» (код станции 587508) СКЖД по адресу примерно в 570 м по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, участок 1 сроком до 31.2.2019 г. (л.д. 13-19).

В период с 29.10.2018 по 06.06.2019 на принадлежащем заявителю участке размещена продукция оксид цинка с примесями.

По окончании срока действия договора аренды, арендатор продолжал пользоваться арендуемым участком, в связи с чем, арендодатель 18.12.2019, 19.02.2020, 04.05.2020, 27.05.2020, 08.07.2020 направил в адрес арендатора требования об освобождении земельного участка от размещенной на нем продукции (л.д. 20-24).

Претензии с требованиями освобождения земельного участка и уплаты задолженности, направленные в адрес арендатора, оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций исковые требования ИП ФИО1 к ООО «СнабНедраРесурс» о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены в полном объеме (л.д. 124-127).

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному гражданскому делу установлено, что размещенная на участке заявителя продукция принадлежит ООО «Торговый дом Викант», что подтверждается письмом ООО «Торговый дом Викант» от 08.11.2021 исх. №906, направленным в адрес ООО «Снабнедраресурс» (л.д.38), договором поставки от 12.07.2018 №Ц49-2018, заключенным между ООО «Абинский Электрометаллургический завод) (Поставщик) и ООО «Торговый дом Викант» (Покупатель) на поставку оксида цинка с примесями (серый цинк) (л.д.39-50), спецификацией № 3 от 22.10.2018 (л.д.51-50), транспортными железнодорожными накладными (л.д.52-123).

Согласно отзыву на исковое заявление, а также апелляционным и кассационным жалобам ООО «СнабНедраРесурс» неоднократно сообщало о том, что не является владельцем размещенной на участке продукции. В дальнейшем, несмотря на принимаемые меры, участок от размещенной на нем продукции не освобожден.

В настоящее время на принадлежащем заявителю участке размещена продукция (оксид цинка с примесями), которая, начиная с 2020 года, находится на данном участке без каких-либо правовых оснований.

В целях принятия мер, направленных на устранение указанных нарушений ФИО1 в адрес ООО «Торговый дом Викант» направлено

письмо с предложением освободить участок от размещенной на нем продукции. Ответа на данное письмо получено не было.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.07.2023 г. в отношении ООО «Торговый дом Викант» 06.07.2023 внесены сведения о прекращении юридического лица, способ прекращения – исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д. 138-142).

Таким образом, с момента размещения продукции на принадлежащем ФИО1 участке до настоящего времени ООО «Торговый дом Викант» каким-либо образом намерение реализовать право владения, пользования и распоряжения данным имуществом, либо иную заинтересованность в его судьбе, не выражало. Письмо собственника участка о необходимости освободить участок от груза осталось без исполнения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник устранился от владения, пользования и распоряжения этим имуществом и не намерен сохранять права на него.

Заявитель ФИО1 вступил во владение размещенным на принадлежащем ему участке оксидом цинка с примесями, что подтверждается актом о принятии данного имущества во владение (л.д. 166). 

Согласно отчету об оценке ООО «МИП «ИннТехГеоСтрой» от 10.12.2021 г. находящееся на участке ФИО1 имущество представляет собой оксид цинка с примесями (л.д.143-149).

Согласно акту маркшейдерского замера ООО «Землемер» по состоянию на 07.08.2023 г. общий объем оксида цинка с примесями составил 14940,16 м3 (л.д.150-153).

При таких обстоятельствах, заявление заявителя основано на законе и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

признать движимую вещь оксид цинка с примесями, объемом 14940,16 м3, находящуюся на участке по адресу: примерно в 570 м по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, передав ее в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 г.