Уголовное дело № 1-18\2020

УИД 24RS0045-01-2020-000095-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Давыденко Г.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 63 от 14 июля 2020 года

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-18/2020 (12001040103000022) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не состоящего в официальном браке, военнообязанного ОВККК по 

<

адрес> и 

<

адрес>, инвалида 3 группы, проживающего по адресу 

<

адрес> края, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, житель 

<

адрес>, в нарушение требований ст.9, ст. 22 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 г. (в ред. от 26.07.2019 г.) умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, 03.11.2014 г. незаконно приобрел 14 штук патронов калибра 5,6 мм на столбе ворот своего дома по адресу 

<

адрес>. После чего, 03.11.2014 г. гр. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 14 патронов калибра 5,6 мм, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно перенес и положил на хранение в гараж на деревянный ящик и стал хранить до 07.02.2020 г. патроны в количестве 14 штук калибра 5,6 мм в гараже по адресу 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №13 от 18.02.2020 г., 14 патронов являются «спортивно охотничьими патронами калибра 5,66 мм кольцевого боя», изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 07.02.2020 г. в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные боеприпасы были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции.

Кроме того, в период времени с 20.12.2016 г. по 25.12.2016 г., более точная дата дознанием не установлена, гр. ФИО1, находясь у себя в гараже по адресу 

<

адрес>, где в нарушение требований ст.16, ст. 22 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 г., умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно, путем снаряжения самодельным способом, изготовил боеприпасы (патроны) в количестве 13 штук 16 калибра, которые, согласно заключению эксперта №13 от 18.02.2020 г. снаряжены самодельным способом с использованием компонентов заводского и самодельного изготовления, пригодны для производства выстрела. Имея реальную возможность для добровольной сдачи указанных патронов, гр. ФИО1 мер к выполнению указанных действий не принял. 07.02.2020 г. в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные боеприпасы были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции. 

Кроме того, в период времени с 05.08.2014 г. по 10.08.2014 г., более точная дата дознанием не установлена, гр. ФИО1, находясь в своем гараже по адресу 

<

адрес>, на полке обнаружил банку с порохом. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденного пороха. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст.6 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 г. (в ред. от 26.07.2019 г.), ФИО1, путем присвоения найденного, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, стал незаконно хранить банку с порохом. Согласно заключению эксперта №464 от 13.03.2020 года вещество из банки, представленной на экспертизу, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом- взрывчатым веществом метательного действия массой 63 грамма. Представленный порох к взрыву пригоден. 07.02.2020 г. в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные боеприпасы были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов, взрывчатых веществ, изготовления боеприпасов. Пояснил, что в феврале 2020 г. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в его гараже 14 патронов калибра 5.6 мм, которые в 2014 г. у него остались от знакомого ФИО2 и он их хранил; банка с порохом, оставшаяся после смерти отца с 2014 г.; самодельно изготовленные в декабре 2016 г. патроны, часть которых находились в гараже и часть в доме. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в суде установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Ш.А.Н. , Б.А.Ю., Р.А.С. , давших суду аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> с участием гр. ФИО1 и понятых было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». До начала ОРМ ФИО1 пояснил, что у него запрещенных предметов не имеется, далее, в ходе обследования ФИО1 указал на незаконные предметы, которые в ходе мероприятия были изъяты: из дома и гаража 14 патронов калибра 5,6 мм, порох, самодельные патроны. 

Свидетель К.А.А. в судебном заседании показала, что ее отец К.А.П., умерший в ДД.ММ.ГГГГ., являлся владельцем огнестрельного оружия, у него были патроны. После смерти отца, участковый полиции осматривал их дом, сейф. Знает, что ее отец К.А.П. был знаком с ФИО1, о том, давал и отец ФИО1 патроны, ей ничего не известно.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается.

По ч.1 ст. 222 УК РФ:

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.02.2020 г. (л.д. 21-30), из которого следует, что в ходе обследования жилища и усадьбы по адресу 

<

адрес>, в комнате под деревянной кроватью обнаружен оружейный чехол с одноствольным оружием и 6-и снаряженными патронами от огнестрельного оружия с гладким стволом, в чехле 9 гильз от гладкоствольного оружия, которые в ходе осмотра изъяты. В гараже, слева от входа на прибитом деревянном ящике в пластмассовой банке обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм от огнестрельного нарезного оружия. 

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 г. (л.д. (75-76, 77), из которого видно, что изъятые в ходе оперативного мероприятия 14 патронов калибра 5,6 мм осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта №13 от 18.02.2020 г. (л.д.48-52), из которого видно, что представленные на экспертизу 14 патронов, изъятые при обследовании помещений, являются «спортивно –охотничьими патроны калибра 5,6 мм кольцевого боя», изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

По ч.1 ст. 223 УК РФ подтверждается:

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.02.2020 г. (л.д. 21-30), из которого следует, что в ходе обследования жилища и усадьбы подсудимого по адресу 

<

адрес>, обнаружено и изъято 6 снаряженных патронов и 9 снаряженных патронов.

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 г. (л.д. 75-76, 77), из которого видно, что изъятые в ходе оперативного мероприятия 13 гильз калибра 16 мм осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта №13 от 18.02.2020 г. (л.д.48-52), из которого видно, что представленные на экспертизу 13 патронов 16 калибра, изъятые при обследовании помещений, снаряжены самодельным способом с использованием компонентов заводского и самодельного изготовления, пригодны для производства выстрела.

По ч.1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается:

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.02.2020 г. (л.д.21-30), из которого следует, что в ходе обследования жилища и усадьбы подсудимого по адресу 

<

адрес>, на полке в гараже обнаружена и изъята металлическая банка с пояснительной надписью «порох».

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2020 г. (л.д.82-84), из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства порох, массой 63 гр.

Заключением эксперта №464 от 11.03.2020 г. (л.д.68-70), согласно которому вещество из банки, представленной на экспертизу, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом- взрывчатым веществом метательного действия, массой 63 грамма. Представленный порох к взрыву пригоден.

Выше перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что 03 ноября 2014 г. ФИО1 незаконно приобрел на столбе ворот своего дома по адресу 

<

адрес> 14 патронов калибра 5.6 мм, а также в период времени с 05 по 10 августа 2014 г. обнаружил в своем гараже по указанному адресу банку с порохом, которые незаконно хранил у себя до 07.02.2020 г. -до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, в период времени с 20 по 25 декабря 2016 г. у себя в гараже по адресу 

<

адрес> ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы в количестве 13 штук 16 калибра, которые 07.02.2020 г. были сотрудниками полиции изъяты в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранения боеприпасов; по ч.1 ст. 223 УК РФ- как незаконное изготовление боеприпасов; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключений судебно-психиатрической экспертизы №396 от 28.02.2020 г., №450 от 11.03.2020 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким- либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У ФИО1 имеются признаки легкого когнитивного расстройства в связи с травмой головного мозга. Имеющиеся расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности понимать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. Каких- либо временных расстройств психики у ФИО1 в момент совершения преступлений не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, у него отсутствовали признаки болезненных расстройств сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом ФИО1 не страдает, в лечении от алкогольной зависимости не нуждается (л.д.56-58, 62-64).

А поэтому, в отношении инкриминируемых деяния, суд полагает ФИО1 считать вменяемым, он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы; учитывает состояние психики подсудимого, не исключающего вменяемости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, не судимого, вину признавшего, раскаявшегося, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, с учетом имущественного положения подсудимого, учитывая его ходатайство, суд полагает предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа сроком на 36 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 222.1 ч.1 УК РФ

и назначить ему наказание по статье 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа, по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей; по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом 5000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2, ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом 101 000 (сто одна тысяча) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в части штрафа 101 000 (сто одну тысячу) рублей исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ подсудимому ФИО1 рассрочить уплату штрафа сроком на 36 месяцев. ФИО1 уплачивать штраф в течение 35 месяцев по 2806 (две тысячи восемьсот шесть) рублей ежемесячно, в 36-й месяц уплатить штраф в сумме 2790 (две тысячи семьсот девяносто) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***> КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04619413; КБК 18811621010016000140, УИН 18852420000000624461.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.114) ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.77): 13 гильз 16 калибра; 14 гильз калибра 5,6 мм;

- порох массой 63 грамм, хранящийся в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.85)- передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Красноярскому краю- для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: