Судья Бахарева Е.Е.

№ 2-1346/2021

УИД35RS0010-01-2020-018132-40

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1127/2026

г. Вологда

06 марта 2026 года

Судья Вологодского областного суда Гарыкина О.А., при решении вопроса о принятии к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2025 г.

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 апреля 2021 г. с ООО «Ярстройпроект» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору подряда с физическим лицом от 07 апреля 2014 г. в сумме 350 000 руб. в порядке переуступки права требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

Не согласившись с заочным решением суда, 25 июня 2025 г. ООО «Ярстройпроект» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в обосновании которого указано, что копию решения заявитель своевременно не получал.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2025 г. заявление ООО «Ярстройпроект» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 16 апреля 2021 г. оставлено без рассмотрения.

16 января 2026 г. ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение с документами, подтверждающих оплату государственной пошлины, направление и получение жалобы участвующими в деле лицами, копиями доверенности, диплома о высшем юридическом образовании.

Определением судьи Вологодского областного суда от 03 февраля 2026 г. частная жалоба оставлена без движения.

Предложено заявителю в срок до 20 февраля 2026 г. представить в суд апелляционной инстанции:

- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса;

- документ, подтверждающий полномочия руководителя, выдавшего доверенность на представление ООО «Ярстройпроект», удостоверяющий его статус и факт наделения полномочиями.

В установленный судом апелляционной инстанции срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему её лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2025 г. с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Гарыкина