Судья Шитиков М.А. Стр. 12 

Дело № 22м-116/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 10 сентября 2020 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе 

председательствующего судьи Карманова А.Л., 

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 августа 2020 г., по которому 

удовлетворено ходатайство следователя СО УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику Собчаку О.С. 

Заслушав обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Собчака О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Абанникова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Собчаку О.С. срок ознакомления с делом установлен до 18 августа 2020 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить как необоснованное и немотивированное. Полагает, что решением об установлении срока для ознакомления с делом суд позволяет следователю ограничить его в возможности ежедневного ознакомлении с делом. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно части 3 статьи 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, на основании судебного решения, принимаемого в порядке статьи 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемому и его защитнику определённого срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свои выводы. При этом суд тщательно исследовал представленные органом предварительного расследования материалы, с соблюдением принципа состязательности дал оценку доводам как стороны обвинения, так и стороны защиты, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвиняемый ФИО1 и его защитник Собчак О.С. явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции правильно установлено, что с 7 августа 2020 г. обвиняемому и его защитнику была предоставлена реальная возможность ежедневно без ограничения времени знакомиться с материалами уголовного дела, состоящего из 2 томов. Однако в период с 7 по 13 августа 2020 г. обвиняемый и защитник ознакомились лишь с одним томом и с 70 страницами второго тома, при этом уделяя на ознакомление незначительное количество времени. Указанное свидетельствует о том, что обвиняемый и его защитник явно затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела, что является основанием для ограничения срока такого ознакомления.

Установленный судом срок для завершения ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела (менее одного тома) до 18 августа 2020 г. является разумным.

При этом такое ограничение никоим образом не нарушает гарантированное обвиняемому право на защиту, поскольку, в соответствии со статьей 228 УПК РФ ходатайства обвиняемого и его защитника об ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть разрешены судом и на стадии подготовки к судебному заседанию. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность принятого судебного решения или влекущих его отмену, не имеется. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Л. Карманов