УИД 56RS0022-01-2024-001012-57

Дело № 2-15/2025 (2-629/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 14 марта 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Новоорский район Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании незаконным и отмене распоряжения о прекращении права собственности, прекращении права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что она является родной племянницей наследодателя ФИО1 На дату открытия наследства родители наследодателя – ФИО12 и ФИО13 – уже умерли. ФИО5 (супруг наследодателя) также скончался. Даты и место смерти указанных лиц истцу неизвестны. Детей ФИО1 не имела.

Таким образом, наследников первой очереди не имелось.

В пределах установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО25 с заявлением о принятии наследства после смерти своей родной тёти – ФИО1 Заявление было принято нотариусом.

Кроме того, ФИО2 фактически приняла наследство ФИО1 оплачивала счета за оказанные жилищно-коммунальные услуги, оставшееся после смерти ФИО1 имущество забрала себе для личного пользования, организовала похороны.

В окончательной редакции исковых требований просит суд (л.д. 8 обор., 196-197):

1. Установить факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти её тёти – ФИО29 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное налоговому органу после смерти ФИО29 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

3. Прекратить за Российской Федерацией право на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

4. Признать незаконным и отменить распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р о прекращении права собственности Российской Федерации на имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и передаче данного имущества муниципальному образованию Новоорский район Оренбургской области.

5. Прекратить за муниципальным образованием Новоорский район Оренбургской области право на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области.

Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Новоорский район Оренбургской области (л.д. 89-91).

Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области (л.д. 256-259).

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 279, 281-282, 286).

Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем отзыве на иск указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р право собственности Российской Федерации на имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, прекращено и указанная доля передана муниципальному образованию 

<

адрес> (л.д.62-63, 283).

Ответчик администрация МО Новоорский район Оренбургской области представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в отзыве на иск представитель указал, что недвижимое имущество в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в 

<

адрес> включено в реестр муниципального имущества муниципального образования Новоорский район Оренбургской области и является муниципальной собственностью. Данное недвижимое имущество было включено в реестр муниципального имущества на основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от 14 октября 2024 года № 56-284-р «О безвозмездной передаче доли жилого фонда в объекте недвижимого имущества, находящегося в казне Российской Федерации» в собственности муниципального образования Новоорский район Оренбургской области; акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что администрацией муниципального образования Новоорский район Оренбургской области была принята указанная выше доля в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушения допущены не были. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д. 93, 275).

Ответчик Межрайонная ИФНС № 15 по Оренбургской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не заявляла, отзыв не направила (л.д. 280).

Третье лицо – нотариус ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом об отложении судебного заседания не заявляла, отзыв не представила (л.д. 275).

Третье лицо ФИО24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что требования, заявленные истцом, считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спор о праве между ней и истцом отсутствует.

По существу исковых требований поясняет следующее.

Истец ФИО2 является ее матерью. ФИО1 приходилась ей двоюродной бабушкой (была родной сестрой ее бабушки ФИО17).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенному между Новоорской хлебной базой № (предприятие), с одной стороны, и ФИО1, ФИО19, ФИО18, с другой стороны, администрация предприятия передала в общую собственность перечисленных граждан квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 42,1 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 завещание не составляла, наследников первой очереди у неё не имелось. ФИО4 – ФИО5 умер раньше её, дата и место смерти его им не известны. Детей у ФИО20 не было. Жила она вместе с ней и ее ФИО4 ФИО19 в одной квартире, она и ее мама (ФИО2) ухаживали за ней в старости.

До истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО29 ФИО20, ее мама – ФИО2, которой умершая приходилась родной тётей, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Она ходила к нотариусу вместе с матерью. Заявление от ФИО2 было принято. В принятии заявления маме не отказали, дополнительные документы не потребовали. Нотариус объяснил ФИО2, что по прошествии шести месяцев она станет собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость в перезаключении договоров на поставку бытового природного газа, для чего потребовались правоустанавливающие документы на указанную квартиру. Поскольку, кроме договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, иных документов не было, она, ее муж и ее мама обратились в МФЦ 

<

адрес> с целью регистрации прав собственности и получения выписок из ЕГРН. Она и ее супруг ФИО19 получили выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие право каждого из них на 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру (имеются в материалах дела). Ее маме пояснили, что право на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ней не зарегистрировано и, поскольку документов о принятии наследства у неё не было, посоветовали обратиться в нотариальную контору. Нотариус ФИО6, в архиве которого хранится наследственное дело ФИО1, объяснила, что по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства свидетельство о праве на наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру было выдано налоговому органу, как на выморочное имущество. В то же время подтвердила, что в деле имеется заявление ФИО2, поданное в установленные сроки.

Поскольку на дату обращения к нотариусу права на долю в размере 1/3 в праве собственности на квартиру, ранее принадлежавшую ФИО1, не были зарегистрированы за государством, она обратилась за разъяснениями в ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТУ Росимущества в Оренбургской области проводится работа по регистрации права собственности Российской Федерации на указанную долю в квартире. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ – право на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано за Российской Федерацией. Получается, что процесс регистрации право собственности длился с конца 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ (более 22 лет).

Начиная с даты смерти ФИО1 и по настоящее время все счета за указанную квартиру в целом оплачивала их семья. Квитанции на оплату услуг ЖКХ, электроснабжения и поставок газа были оформлены на имя ее ФИО4 ФИО19. Оплачивала все счета она сама. 

ФИО2 ежемесячно передавала ей деньги на оплату счетов за долю в квартире, ранее принадлежавшую ФИО1

Принадлежавшие ФИО29 холодильник, телевизор, диван, стол, стулья в количестве пяти штук, шифоньер, кровать металлическую, кровать деревянную односпальную и самодельный кухонный стол-шкаф, находившиеся в комнате бабушки ФИО22, ее родители ФИО2 и ФИО8 перевезли к себе в дом, в дальнейшем использовали в бытовых целях. Она и ее муж помогали им в погрузке и перевозке этих вещей.

Организацией и проведением похорон ФИО1 занималась их семья: ее родители и они с супругом. Расходы на проведение похорон несли ее родители, поскольку ближе у ФИО20 родственников не было. (л.д.193-194, 277, 285).

Третье лицо ФИО27 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные требования считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, спор о праве между ним и истцом отсутствует (л.д.277, 284).

Суд в соответствии с п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (абзац второй пункта 2 статьи 218, статьи 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Способы принятия наследства регламентируются в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Их предусмотрено два - формальное принятие наследства (юридический способ) и фактическое принятие наследства (вступление в наследство). Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако как следует из положений пункта 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

По смыслу указанных правовых норм, законодатель, предусматривая шестимесячный срок для реализации наследниками своих наследственных прав, не исключает ситуацию, когда не все наследники могут это сделать по каким-либо причинам. В связи с этим в случае пропуска срока одним из наследников специально предусмотрена возможность также реализовать свои наследственные права при наличии согласия со стороны других наследников. Указанное согласие выражается путем подачи письменного заявления нотариусу либо иному уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9), следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО12 и ФИО13 родилась дочь – ФИО9, о чем в материалах дела имеется справка о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10, после чего ей была присвоена фамилия – ФИО10 (справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, присвоена фамилия – ФИО29 (справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д.16), данные также подтверждены сведениями представленными Отделом ЗАГС администрации Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-180).

У наследодателя была родная сестра – ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии УЧ №, её родителями также являлись ФИО12 и ФИО13 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО14, ей присвоена фамилия – ФИО14 (свидетельство о браке №) (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ей была присвоена фамилия – ФИО33 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-РА №) (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО15 и ФИО21 родилась дочь – ФИО16 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-РА №) (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия – ФИО31 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-РЖ №) (л.д.23, 175).

В связи с изложенным выше, ФИО2 является родной племянницей наследодателя ФИО29 ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (родная сестра наследодателя и мать истца) умерла (л.д. 21, 178).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, принадлежащую ФИО29, ФИО19, ФИО18 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенного между Новоорской хлебной базой № и вышеперечисленными лицами, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием «Техническая инвентаризация» 

<

адрес> (л.д. 25-28).

На дату открытия наследства родители наследодателя – ФИО12 и ФИО13, супруг наследодателя ФИО5 – умерли. Согласно сведениям Отдела ЗАГС не найдены сведения о детях в отношении ФИО29 (ФИО10, ФИО32) ФИО20 (л.д. 177, 179).

Таким образом, наследников первой очереди не имеется.

На основании положений п. 2 ст. 1143, п. 1 ст. 1146 ГК РФ ФИО2 , являясь родной племянницей наследодателя ФИО29 ФИО20 и дочерью её полнородной сестры ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), является наследником второй очереди по праву представления.

Устанавливая основание призвания наследника к наследованию, суд установил, что в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Новоорского района Оренбургской области ФИО25 с заявлением о принятии наследства после смерти своей родной тёти – ФИО1 Заявление было принято нотариусом (л.д. 73).

После смерти ФИО1 нотариусом Новоорского района Оренбургской области ФИО25 заведено наследственное дело №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ИМНС РФ по 

<

адрес> в пользу государства, поскольку наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР не имеется (л.д. 72). Кроме того, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО7, согласно которому приняла наследство и просила выдать свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со справкой выданной администрацией Новоорского многоотраслевого районного производственного предприятия ЖКХ от сентября 2001 года ФИО1 до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> ней до дня смерти проживала внучатая племянница ФИО18 (л.д.76).

Согласно справке, выданной ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления в Государственную нотариальную контору на предмет оформления наследства о том, что домовладение 8-2, расположенное по 

<

адрес> зарегистрировано в материалах ГПТИ на праве личной собственности за гражданами ФИО1, ФИО34 А.Н. и Т.Ю. по 1/3 доли на каждого (л.д.77).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенного между Новоорской хлебной базой № и ФИО1, ФИО34 А.Н. и Т.Ю., зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием «Техническая инвентаризация» Оренбургской области, последним передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> равных долях (л.д.78).

Нотариусом Новоорского района ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования перешло государству в лице Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Новоорскому району, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.79).

Свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 не выдавалось.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, как установлено судом из пояснений третьего лица ФИО26, проживающей с ФИО1 до дня смерти, и вместе с ФИО2 осуществляющей уход на умершей, начиная с даты смерти ФИО1 и по настоящее время все счета за указанную квартиру в целом оплачивала их семья. Квитанции на оплату услуг ЖКХ, электроснабжения и поставок газа были оформлены на имя ФИО19 Оплачивала все счета ФИО18 сама.

ФИО2 ежемесячно передавала ей деньги на оплату счетов за долю в квартире, ранее принадлежавшую ФИО1

Принадлежавшие ФИО29 холодильник, телевизор, диван, стол, стулья в количестве пяти штук, шифоньер, кровать металлическую, кровать деревянную односпальную и самодельный кухонный стол-шкаф, находившиеся в комнате бабушки ФИО22, ее родители ФИО2 и ФИО8 перевезли к себе в дом, в дальнейшем использовали в бытовых целях. Она и ее ФИО4 ФИО19 помогали им в погрузке и перевозке этих вещей. Организацией и проведением похорон ФИО1 занималась ФИО2 с супругом и семья ФИО34. Расходы на проведение похорон несли ФИО31. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В этой связи следует признать, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением, и по закону, фактически приняв наследство.

При установлении факта принятия наследства, то есть совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд констатирует принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Исходя из изложенного, от своих наследственных прав к имуществу умершей ФИО1 – ФИО2 не отказывалась, напротив, спорным имуществом пользовались, фактически вступила в установленный законом шестимесячный срок во владение наследственным имуществом, обратилась к нотариусу с заявлением, тогда как принятое наследство признается принадлежащим наследнику в соответствии с положениями пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку настоящие требования обусловлены сложившейся неопределенностью в наследственных правах, предъявление настоящего заявления с учетом избранного способа защиты (установление факта принятия наследства) является правомерным.

При таких обстоятельствах выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоорского района ФИО25 свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, которым имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования перешло государству в лице Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Новоорскому району следует признать недействительным, поэтому требования иска в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку наследственное имущество в виде № доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принято истцом в установленный шестимесячный срок, в связи с чем оно не является выморочным имуществом.

Вместе с тем суд находит заслуживающим внимание довод ответчика -Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о том, что они не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р право собственности Российской Федерации на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №, прекращено и указанная доля передана муниципальному образованию Новоорский район Оренбургской области. 

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствие у истца нарушенного права, подлежащего судебной защите, так как вышеуказанными действиями ответчика, а именно: отмена спорного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, повлекшего за собой прекращение права собственности Российской Федерации на спорную долю в недвижимом имуществе и передача указанной доли муниципальному образованию Новоорский район Оренбургской области, права и законные интересы истца не нарушены. Следовательно, в удовлетворения иска в части прекращения за Российской Федерацией права на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № и признания незаконным и отмене распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р о прекращении права собственности Российской Федерации на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и передаче спорной доли в данном имуществе муниципальному образованию Новоорский район Оренбургской области истцу следует отказать.

Вместе с тем с учетом установленных по делу обстоятельств требование истца о прекращении за муниципальным образованием Новоорский район Оренбургской области права на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на 

<

адрес> кадастровым номером № подлежит удовлетворению, поскольку в ЕГРН уже произведена запись о регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру за МО Новоорский район Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти её тёти – ФИО29 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное налоговому органу после смерти ФИО29 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Прекратить за муниципальным образованием Новоорский район Оренбургской области право на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный Оренбургской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года