Дело № 12-63/2023 (№ 5-285/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17.10.2023 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 01.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 01.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит изменить наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 01.09.2023 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Отягчающим обстоятельством по делу признано 125 случаев привлечения к административной ответственности. Однако из 5 имеющихся у него в собственности автомобилей, только один он использует лично. Просит также учесть, что он является отцом четверых детей; его трудовая деятельность связана с коммерческими перевозками, в связи с чем при лишении его права управления транспортными средствами он лишается единственного источника дохода. 

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу по доводам изложенным в ней. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 в 11.10 час. 

<

дата> на 137 км+500 м автодороги «Р-21 Кола» в 

<

адрес> управлял транспортным средством «

<

.....>» с государственными регистрационными знаками 

<

.....>, с применением материалов, препятствующих их идентификации (замазанными грязью), чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2023 

<

№> в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, объяснением ФИО1

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ выразившегося в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков ФИО1 не отрицал.

Обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, что следует учесть смягчающие факторы, а именно наличие четверых детей, осуществление коммерческих перевозок являющееся единственным источником дохода, -основанием для изменения обжалуемого постановления в части назначения административного наказания не является, поскольку вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с характером административного правонарушения и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Как следует из оспариваемого постановления, назначая указанное административное наказание мировой судья учел данные о личности привлекаемого лица, который ранее 125 раз привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся, и при этом пришел к обоснованному выводу, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Не нахожу оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 01.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.С. Полузина