Дело № 2-419/2024

УИД 52RS0045-01-2024-000025-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **** ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 286 926 руб. на срок по **** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. 

**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

**** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ****, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования составила 345 404 руб. 07 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 279 909 руб. 32 коп., задолженность по процентам 64 894 руб. 75 коп., по иным платежам – 600 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ определением от **** был отменен.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 345 404,07 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 279 909,32 руб., задолженность по процентам в сумме 64 894,75 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 600,00 руб., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 654,04 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что кредит брал на личные нужды. В ситуации, связанной с ковидом, просил рассрочку, которую банк предоставил, два месяца он кредит не оплачивал, но срок выплаты кредита был увеличен с 60 до 72 месяцев. Не согласен с суммой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **** ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику:

кредит № в сумме 92 926 руб., сроком 27 платежных периодов;

кредит № в сумме 194 000 руб., сроком 60 платежных периодов. Лимит кредитования составил 286 926 руб., срок возврата кредита – ****, процентная ставка – 19,90%.

На основании распоряжений клиента от **** банк перевел ФИО1 194 000 руб. и 81 480 руб.

Согласно общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» кредит предоставляется в следующем порядке:

на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг клиента;

при наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита-кредит 2.

Из выписки по счету следует, что **** ответчику выдан кредит на сумму 92 926 руб. и 194 000 руб. 

Установлено, что **** ответчик осуществил последний платеж и начиная с **** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**** между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен Договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Филберт» приобрело в полном объеме права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. 

По состоянию на **** размер задолженности составляет 345 404,07 руб. из них:

задолженность по основному долгу в сумме 279 909,32 руб. 

задолженность по процентам в сумме 64 894,75 руб. 

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 600 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, признав его арифметически верным. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не предоставлено, расчет задолженности не опровергнут.

Мировым судьей судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от **** В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением от ****.

В связи, с чем задолженность в размере 345 404,07 руб. в полном объеме подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 654,04 руб., что подтверждается платежным поручением от **** №, платежным поручением от **** №.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , **** года рождения, место рождения ... ИНН № в пользу ООО «Филберт» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору № от **** в размере 345 404,07 руб., а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 279 909,32 руб. 

задолженность по процентам в сумме 64 894,75 руб. 

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 600,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 , **** года рождения, место рождения ... ИНН № в пользу ООО «Филберт» ИНН №, ОГРН № расходы по оплате госпошлины в сумме 6 654,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Саровский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024 года

Судья С.А. Бадоян