Дело № 2а-3771/2019 25RS0029-01-2019-005820-22

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 августа 2019 года г.Уссурийск 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Гродтерм-ДВ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по XXXX (далее –УФССП по ПК), ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по ПК (далее –ОСП по УГО УФССП России по ПК) и к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО УФССП России по ПК ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по ПК ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП в отношении ООО «Гродтерм-ДВ», и в обоснование доводов указал на то, что данное постановление незаконно, поскольку оно противоречит ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. не было направлено в адрес заявителя (должника по исполнительному производству), что в свою очередь нарушает права и законные интересы заявителя. При этом просил о приостановлении возбуждённого исполнительного производства XXXX-ИП на время рассмотрения данного искового заявления. 

Представитель истца в судебном заседании на доводах настаивал по основаниям изложенных в заявлении, дополнительно указав на то, что обжалуемое постановление было получено ими ДД.ММ.ГГ, исполнительский сбор не взыскан, других оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по УГО УФССП России по ПК ФИО1, о времени и месте рассмотрения заявления извещенная надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель УФССП России по ПК и ОСП по УГО УФССП России по ПК ФИО5 к участию в судебном заседании не допущена, по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие у неё высшего юридического образования. 

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, изучив приложенные в их обоснование документы и материалы исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 той же статьи судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

При этом перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может отказать в возбуждении исполнительного производства изложен в ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и является исчерпывающим.

Судом установлено, что предъявленное к принудительному исполнению постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока ФИО6 от ДД.ММ.ГГ о наложении на ООО «Гродтерм-ДВ» штрафа в размере 19 062 650, 76 рубля за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.8.17КоАП РФ, полностью соответствует требованиям ст.ст.12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по ПК не имелось.

Законных оснований для отмены обжалуемого постановления судом не установлено. 

Довод административного истца о несвоевременном вручении копии обжалуемого постановления не является основанием для его отмены. 

Приостановления, в соответствии со ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительного производства не требуется, поскольку иск рассмотрен судом. 

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 227 и 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Гродтерм-ДВ» к УФССП по ПК, ОСП по УГО УФССП России по ПК и к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО УФССП России по ПК ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Рогалев

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2019 года.