№2-1901/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001547-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 10.10.2018г. выдало ФИО1 сумму в размере 950000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность. 

ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 10.10.2018г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 10.10.2018г. за период с 13.05.2019г. по 10.02.2020г. в размере 94580,17 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7096,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17418,32 рублей, просроченные проценты – 102145,18 рублей, просроченный основной долг – 819320,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12659,80 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно определению суда от 07.04.2020г. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.10.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1. заключен кредитный договор ... от 10.10.2018г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 950000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. 

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

10.01.2020г. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить задолженность.

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

На основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 10.10.2018г. за период с 13.05.2019г. по 10.02.2020г. составляет 945980,17 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7096,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17418,32 рублей, просроченные проценты – 102145,18 рублей, просроченный основной долг – 819320,11 рублей.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таком положении требования Банка о расторжении кредитного договора ... от 10.10.2018г. и взыскании с ответчика суммы в размере 945980,17 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7096,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17418,32 рублей, просроченные проценты – 102145,18 рублей, просроченный основной долг – 819320,11 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12659,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 10.10.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 10.10.2018г. за период с 13.05.2019г. по 10.02.2020г. в размере 945980,17 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7096,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17418,32 рублей, просроченные проценты – 102145,18 рублей, просроченный основной долг – 819320,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12659,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Насырова