№ 2-3183/2024

УИД: 61RS0001-01-2024-002761-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа "№ обезличен", в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ на сумму 38000 рублей сроком на "информация обезличена" календарных дня с процентной ставкой 328,28 % годовых, срок возврата займа – "дата обезличена".

Договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи. 

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

За период с "дата обезличена". по "дата обезличена". задолженность заемщика по договору потребительского займа "№ обезличен"от "дата обезличена". составляет 82 662 руб. 80 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 33921 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 48740 руб. 93 коп.

"дата обезличена". между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № "№ обезличен", в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» передало (уступило) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора займа "№ обезличен", заключенного с ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа "№ обезличен" за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 82 662 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 руб. 88 коп., а также почтовые расходы в сумме 174 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление АО «ЦДУ», в соответствии с которым факт заключения договора займа и получение денежных средств не оспаривал, вместе с тем указала, что требования истца о взыскании процентов, штрафов, неустойки, пени являются завышенными для ответчика, учитывая тяжелое материальное положение. На основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер штрафов, пеней и неустойки до 100 руб. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) "№ обезличен", по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере 38 000 рублей, срок возврата – "дата обезличена"., погашение займа предусмотрено графиком платежей.

Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет : 

- с "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 365,000 %;

- с "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 346,750%;

- с "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 328,500%;

- с "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 292,000%;

- с "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 255,500%;

- с "информация обезличена" день ставка за период пользования займом равна – 200,750%.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть включен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ч. 14 статьи 7 Федерального закона от "дата обезличена" N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит», подписан с использованием простой электронной подписи должника.

В соответствии с п. 6.4.5 общих условий электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: 

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта;

- в тексте электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введеннного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте.

Денежные средства переведены на карту ФИО1 "дата обезличена". в размере 38000 руб., что свидетельствует об исполнении обществом своих обязательств надлежащим образом. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена". между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № "№ обезличен", в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» передало (уступило) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора займа "№ обезличен", заключенного с ФИО1

Размер переданных прав АО ПКО «ЦДУ» по договору потребительского займа "№ обезличен" составляет 82 662 руб. 80 коп., в том числе 38 000 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 13 528 руб. 05 коп. – задолженность по уплате процентов. 

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по договору составила 335983 руб. 59 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 33921 руб. 87 коп., задолженность по процентам в размере 48740 руб. 93 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Для взыскания задолженности АО ПКО «ЦДУ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору "№ обезличен" в размере 82 662 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1339 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошилвоского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору. 

Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не могут быть применены судом, поскольку истцом взыскание неустойки, штрафа ко взысканию с ответчика не заявлены.

Иных доводов, опровергающих правомерность заявленных обществом исковых требований не приведено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2679 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ("информация обезличена" ) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН "№ обезличен") задолженность по договору потребительского займа "№ обезличен" от "дата обезличена". за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 82 662 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 ("информация обезличена" ) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679 руб. 88 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23 июля 2024г.