Дело №2-1262/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 декабря 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АгроЮнион» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга и уплате процентов по договору займа №1 от 21.01.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АгроЮнион» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга и уплате процентов по договору займа №1 от 21.01.2019г, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2019 года истец ООО «АгроЮнион» и ответчик ИП глава КФХ ФИО2 заключили Договор займа № 1. 

По условиям Договора займа истец - ООО «АгроЮнион» предоставляет ответчику - ИП ФИО1 КФХ ФИО2 заем в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов 7, 75% годовых (п. 1.2 Договора займа), сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 21.07.2019г. Выплата процентов за пользование денежными средствами производится по окончанию срока действия Договора займа.

Условиями и. 4.1 Договора займа установлена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец - ООО «АгроЮнион» выполнил свои обязательства и 23.01.2019 года перечислил на расчетный счет ответчика - ИП главы КФХ ФИО2 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № 31 от 22.01.2019г.

Ответчик - ИП глава КФХ ФИО2 своих обязательств не исполнила.

По состоянию на 01.11.2019г. задолженность ответчика ИП главы КФХ ФИО2 по Договору займа составляет 2 135 528 руб. 77 копеек, в том числе: 2 000 000 рублей - основной долг; 119 328 рублей 77 копеек проценты, согласно п. 1.2 Договора займа; 16 200 рублей - неустойка согласно п. 4.1 Договора займа.

В целях досудебного урегулирования спора 13.09.2019г. в адрес ответчика - ИП главы КФХ ФИО2 направлено требование, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Требование ответчиком - ИП главой КФХ ФИО2 было получено 08.10.2019г., ответа в адрес истца - ООО «АгроЮнион» не поступило и обязательство не исполнено.

Ответчик ФИО3 выступила поручителем ответчика - ИП главы КФХ ФИО2 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП главы КФХ ФИО2 по Договору займа между истцом ООО «АгроЮнион» и ответчиком ФИО3 был заключен Договор поручительства № 1 от 21.01.2019г.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № 1 Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по Договору займа.

В п. 2.1 Договора поручительства № 1 указано, что Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга) и суммы процентов за пользование суммой займа направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями Договора займа и подлежащей уплате Поручителем.

Уведомление Поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу регистрации, по месту жительства Поручителя, указанному в Договоре поручительств № 1 (п. 2.2 Договора поручительства № 1). 

Во исполнение условий Договора поручительства № 1 ответчику ФИО3 13.09.2019г. было направлено требование к поручителю о возврате денежных средств и уплате процентов по договору займа № 1 от 21.01.2019г. Требование ответчиком ФИО3 было получено 08.10.2019г., ответа в адрес истца - ООО «АгроЮнион» не поступило и обязательство не исполнено.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условия Договора займа между истцом - ООО «АгроЮнион» и ответчиком ФИО3 был заключен Договор залога земельного участка № 1 от 21.01.2019г. 

По условиям Договора залога (п. 1.2.1) залог обеспечивает надлежащее исполнение всех текущих и будущих обязательств Должника по Основному договору, включая выплату: займа (основного долга), процентов за пользование Займом; неустойки, а также убытков, причиненных Залогодержателю ненадлежащим исполнением Основного договора (Договора займа).

Предметом залога является земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного исполнения: для сельскохозяйственного производства, площадь 310400 кв.м., кадастровый номер 23:25:0102000:447, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в границах земель СОАО «Приморское».

Также ответчик ФИО4 выступил поручителем ответчика - ИП ФИО1 КФХ ФИО2 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - ИП ФИО1 КФХ ФИО2 по Договору займа между истцом - ООО «АгроЮнион» и ответчиком ФИО4 был заключен Договор поручительства № 2 от 21.01.2019г. 

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № 2 Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по Договору займа.

В п. 2.1 Договора поручительства № 2 указано, что Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга) и суммы процентов за пользование суммой займа направить Поручителю письменное уведомление и требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями Договора займа и подлежащей уплате Поручителем.

Уведомление Поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу регистрации, по месту жительства Поручителя, указанному в Договоре поручительств № 1 (п. 2.2 Договора поручительства № 2).

Во исполнение условий Договора поручительства № 2 ответчику ФИО3 13.09.2019г. было направлено требование к поручителю о возврате денежных средств и уплате процентов по договору займа № 1 от 21.01.2019г. Требование ответчиком ФИО4 было получено 08.10.2019г., ответа в адрес истца ООО «АгроЮнион» не поступило и обязательство не исполнено.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по Договору займа № 1 от 21.01.2019г. в размере 2 135 528 рублей 77 копеек, состоящую из: 2 000 000 рублей - сумма основного долга; 119 328 рублей 77 копеек – проценты, согласно п. 1.2 Договора займа № 1 от 21.01.2019г.; 16 200 рублей - неустойка согласно п. 4.1 Договора займа № 1 от 21.01.2019г.

Взыскать солидарно с ответчиков: ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 18 878 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков: ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО3 предмет залога в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 310400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в границах земель СО АО «Приморское».

Представитель истца – ООО «АгроЮнион» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики: ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО5, неявившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. О причинах своей неявки суду не сообщили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.01.2019 года истец - ООО «АгроЮнион» и ответчик - ИП глава КФХ ФИО2 заключили Договор займа № 1. По условиям Договора займа истец - ООО «АгроЮнион» предоставляет ответчику - ИП ФИО1 КФХ ФИО2 заем в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов 7, 75% годовых (п. 1.2 Договора займа), сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 21.07.2019г. Выплата процентов за пользование денежными средствами производится по окончанию срока действия Договора займа.

Условиями и. 4.1 Договора займа установлена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец - ООО «АгроЮнион» выполнил свои обязательства и 23.01.2019 года перечислил на расчетный счет ответчика ИП глава КФХ ФИО2 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № 31 от 22.01.2019г.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик - ИП глава КФХ ФИО2 своих обязательств не исполнила.

По состоянию на 01.11.2019г. задолженность ответчика - ИП глава КФХ ФИО2 по Договору займа составляет 2 135 528 руб. 77 копеек, в том числе: 2 000 000 рублей - основной долг; 119 328 рублей 77 копеек проценты согласно п. 1.2 Договора займа; 16 200 рублей - неустойка согласно п. 4.1 Договора займа.

В целях досудебного урегулирования спора 13.09.2019г. в адрес ответчика - ИП главы КФХ ФИО2 направлено требование, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Требование ответчиком - ИП главой КФХ ФИО2 было получено 08.10.2019г., ответа в адрес истца - ООО «АгроЮнион» не поступило и обязательство не исполнено.

Ответчик ФИО3 выступила поручителем ответчика ИП глава КФХ ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП главы КФХ ФИО2 по Договору займа между истцом ООО «АгроЮнион» и ответчиком ФИО3 был заключен Договор поручительства № 1 от 21.01.2019 г.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № 1 Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по Договору займа.

В п. 2.1 Договора поручительства № 1 указано, что Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга) и суммы процентов за пользование суммой займа направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями Договора займа и подлежащей уплате Поручителем.

Уведомление Поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу регистрации, по месту жительства Поручителя, указанному в Договоре поручительств № 1 (п. 2.2 Договора поручительства № 1). 

Во исполнение условий Договора поручительства № 1 ответчику ФИО3 13.09.2019г. было направлено требование к поручителю о возврате денежных средств и уплате процентов по договору займа № 1 от 21.01.2019г. Требование ответчиком ФИО3 было получено 08.10.2019г., ответа в адрес истца - ООО «АгроЮнион» не поступило и обязательство не исполнено.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условия Договора займа между истцом - ООО «АгроЮнион» и ответчиком ФИО3 был заключен Договор залога земельного участка № 1 от 21.01.2019г. 

По условиям Договора залога (п. 1.2.1) залог обеспечивает надлежащее исполнение всех текущих и будущих обязательств Должника по Основному договору, включая выплату: займа (основного долга), процентов за пользование Займом; неустойки, а также убытков, причиненных Залогодержателю ненадлежащим исполнением Основного договора (Договора займа).

Предметом залога является земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного исполнения: для сельскохозяйственного производства, площадь 310400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в границах земель СОАО «Приморское».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог возникает в силу договора, залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

По правилам п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 2 ст. 346, п. 3 ст. 348, п. 3 ст. 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию залогодателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также ответчик ФИО4 выступил поручителем ответчика - ИП ФИО1 КФХ ФИО2 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - ИП ФИО1 КФХ ФИО2 по Договору займа между истцом - ООО «АгроЮнион» и ответчиком ФИО4 был заключен Договор поручительства № 2 от 21.01.2019г. 

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № 2 Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по Договору займа.

В п. 2.1 Договора поручительства № 2 указано, что Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга) и суммы процентов за пользование суммой займа направить Поручителю письменное уведомление и требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями Договора займа и подлежащей уплате Поручителем.

Уведомление Поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу регистрации, по месту жительства Поручителя, указанному в Договоре поручительств № 1 (п. 2.2 Договора поручительства № 2).

Во исполнение условий Договора поручительства № 2 ответчику ФИО3 13.09.2019г. было направлено требование к поручителю о возврате денежных средств и уплате процентов по договору займа № 1 от 21.01.2019г. Требование ответчиком ФИО4 было получено 08.10.2019г., ответа в адрес истца - ООО «АгроЮнион» не поступило и обязательство не исполнено.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ). В результате заключения договора поручительства кредитор имеет возможность потребовать исполнения обязательства не только от должника, но и от поручителя, если должник не исполняет свое обязательство, либо исполняет его ненадлежащим образом. В этом проявляется обеспечительный характер поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому в пользу истца подлежат расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец - ООО «АгроЮнион» для восстановления своих нарушенных прав, обратился за юридической помощью, и уплатил 43 000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается договором оказания услуг№9/1 от 09.01.2017 года, дополнительным соглашением №2 от 28.10.2019г. к договору оказания услуг №9/1 от 09.01.2017 года и платежным поручением от 29.10.2019г. на сумму 43 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО «АгроЮнион» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга и уплате процентов по договору займа № от 21.01.2019г. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АгроЮнион» солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по Договору займа № от 21.01.2019г. в размере 2 135 528 рублей 77 копеек, состоящую из: 2 000 000 рублей - сумма основного долга; 119 328 рублей 77 копеек – проценты, согласно п. 1.2 Договора займа № от 21.01.2019г.; 16 200 рублей - неустойка согласно п. 4.1 Договора займа № от 21.01.2019г.

Взыскать в пользу ООО «АгроЮнион» солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 878 рублей.

Взыскать в пользу ООО «АгроЮнион» солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 рублей, а всего - 2 197 406,77 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 предмет залога в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 310400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, в границах земель СО АО «Приморское».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова