дело № 2 – 240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г.Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Уникум», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Истец, ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Уникум», ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 354,43 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 764,00 рубля.

Истец обосновал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» и ООО «Уникум» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 840 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29,9 % годовых.

Заемщиком ООО «Уникум» условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в установленные договором сроки и размерах с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносились, в результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителями заемщика выступили ответчики ФИО1 и ФИО2, о чём с ними заключены договоры поручительства о солидарной ответственности №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил Ответчикам претензию с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Требование Банка Ответчиками не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 556 354,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 441 064,11 руб., задолженность по процентам – 115 290,32 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчики ООО «Уникум» и ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 о причинах неявки суд не уведомила, их уважительность не подтвердила, ходатайств не заявила.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уникум» и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику ООО «Уникум» был выдан кредит 840 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29,9 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.21-25).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику ООО «Уникум» 840 000 рублей, что подтверждается текстом договора и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), не опровергнуто Ответчиками.

В то же время заемщик ООО «Уникум» обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносил, в результате чего образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 153,20 рубля, что подтверждается письменными доводами Истца и выписками по ссудным счетам кредитного договора (л.д. 110, 121-129). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Уникум» предоставил поручительство физических лиц ФИО1 и ФИО2, с которыми Истцом были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114, 115-116). 

Поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно и полностью (п.1.1, 1.2 договора поручительства). 

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам претензию с требованием о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 37-38), которое Ответчиками не исполнено.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает расчёты Истца, подтверждённые расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, Ответчики не представили. Задолженность по основному долгу составляет 441 064,11 рубля.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом исчислена Истцом в соответствии с условиями кредитного договора, Ответчиками не оспорена, и составляет 115 290,32 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться Ответчиком должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчики не представили суду доказательств чрезвычайных исключительных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и препятствующих надлежащим образом исполнять принятые обязательства по кредитному договору, которые должны быть представлены Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ. 

Материалы дела не содержат и не установлено судом при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчиков от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с Ответчиков, составляет 556 354,43 рубля, из расчёта: 441 064,11 + 115 290,32.

Требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

Норма ст. 98 ГПК РФ не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины с её плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 764,00 рубля подлежат взысканию с Ответчиков в равных долях, то есть по 2 921,33 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Уникум», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уникум» (место нахождения: 

<

адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, идентификационный номер налогоплательщика №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредиту в сумме 556 354 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уникум» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 921 рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 921 рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 921 рубль 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 11.04.2017).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова