Дело № 1-190 за 2024 год

10RS0016-01-2024-001795-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Жуковой О.С., потерпевшей ФИО12., подсудимой Мацкевич ФИО13., защитника Салимгареевой О.А., представившей удостоверение № 551 и ордер № 46 от 10.09.2024 г., при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мацкевич ФИО14, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, работающей 

<

...>

<

...>, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... РК, ..., не судимой,

под стражей по настоящему делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Мацкевич ФИО15 в период с 00 часов 26 минут до 00 часов 29 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь у 4-го подъезда ... Республики Карелия, имея умысел на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, после малозначительного конфликта с ранее не знакомой ей ФИО2, сделавшей ФИО1 замечание по поводу шумного поведения в ночное время в подъезде и во дворе многоквартирного жилого дома, взяла с земли в правую руку камень и умышленно кинула его в окно гостиной комнаты ... Республики Карелия, разбив один стеклопакет в оконной раме. Своими противоправными действиями Мацкевич ФИО16. умышленно повредила одно остекление стеклопакета в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО2 Согласно заключениям экспертов, стоимость однокамерного стеклопакета размерами 130x180 см составляет 4797 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ по замене однокамерного стеклопакета размерами 130x180 см составляет 3234 рубля.

Своими противоправными действиями, совершенными из хулиганских побуждений, Мацкевич ФИО17. умышленно повредила имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 8031 рубль. 

Действия Мацкевич ФИО18. по вышеуказанному факту квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании Мацкевич ФИО19 и ее защитник Салимгареева О.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом Мацкевич ФИО20. заявила, что согласна на прекращение уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Мацкевич ФИО21., поскольку последняя примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный в результате преступления вред, возместив материальный ущерб, причиненный в результате преступления, и принеся ей (ФИО2) личные извинения, которые она (Потерпевший №1) приняла, никаких претензий морального или материального характера к Мацкевич ФИО22. она не имеет.

Государственный обвинитель Жукова О.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мацкевич ФИО23. по указанному основанию, просила, с учетом сведений о личности подсудимой, в целях ее исправления отказать сторонам в прекращении уголовного дела и назначить Мацкевич ФИО24. наказание.

Поскольку преступление, совершенное Мацкевич ФИО25., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, учитывая характер этого преступления, наличие заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то, что Мацкевич ФИО26. не судима, ни к уголовной, ни к административной ответственности никогда не привлекалась, загладила причиненный в результате преступления вред, возместив материальный ущерб, причиненный в результате преступления, и принесла извинения потерпевшей, учитывая также отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий морального или материального характера к Мацкевич ФИО27., в целом удовлетворительную характеристику личности Мацкевич ФИО28., суд приходит к выводу, что Мацкевич ФИО29. перестала быть общественно опасной, и считает, что уголовное дело должно быть прекращено на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Мацкевич ФИО30 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением указанного лица с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мацкевич ФИО31. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

– CD–R-диск, предоставленный ООО «Ситилинк», – хранить при уголовном деле; 

– два камня, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.05.2024 г., – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.