Дело № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО5, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

...г. около 12 часов 30 минут ФИО5, находясь в доме ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил ФИО1 брючным ремнем в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны (2) на лице слева, которые расстройства здоровью не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что указанные действия он допустил впервые, в содеянном раскаивается, с супругой примирились, она претензий к нему не имеет, просил освободить его от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от ...г., сообщением КУСП ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ...г., свидетеля ФИО4 от ...г., а также объяснениями ФИО5 от ...г., копией карты вызова скорой медицинской помощи от ...г..

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО5 на почве личных неприязненных отношений ударил ФИО1 брючным ремнем в область лица, причинив физическую боль.

При ознакомлении с протоколом ФИО5 с изложенными в нем обстоятельствами согласился, замечаний на протокол не заявлял, дал письменные объяснения, согласно которым он случайно ударил ФИО1 брючным ремнем и попал в область левой брови, от удара у нее потекла кровь.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, где указала, что в результате произошедшего скандала с ФИО5, последний нанес ей удар брючным ремнем в область лица, от которого она почувствовала физическую боль, в области брови слева выступила кровь. Также в объяснениях она указала, что претензий к мужу не имеет, примирилась с ним, привлекать его к ответственности за причинение ей физической боли она не желает.

...г. в 13 часов 00 минут в ОМВД России по ... зарегистрировано сообщение ФИО2 о нанесении на почве личных неприязненных отношений ФИО5 удара жене ФИО1 ...г. около 12 часов 30 минут в доме ....

В карте вызова скорой медицинской помощи ... от ...г. указано, что в 12 часов 40 минут в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ «...» зарегистрировано сообщение ФИО1, которая при осмотре пояснила, что ее ударил муж бляшкой от ремня. По результатам осмотра фельдшером установлен диагноз – ушибленная рана левого верхнего века и лба (неврастения).

Как следует из объяснения врача - судебно – медицинского эксперта ... ФИО3 на основании карта вызова медицинской помощи ... от ...г. ГБУЗ АО «...» у ФИО1 имеются телесные повреждения характера ушибленных ран (2) на лице слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета в срок, возможно, ...г..

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО5 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар брючным ремнем в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. 

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия ФИО5, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также принимаю во внимание, что ФИО5 совершил правонарушение впервые, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, и считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО5 замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.М.Рогачева