дело № 12-234/2018

РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 года 

г. Севастополь 

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием заявителя – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.03.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.03.2018, принятым инспектором ОР ДПС ГИБДДРФ по г. Севастополю ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просит обжалуемое постановление отменить, в связи с тем, что инспектор ДПС не дал должную оценку законности и обоснованности всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, дополнив, что он поворачивал на стрелку сигнала светофора, которая находилась в состоянии мигания, что является спорным моментом, в связи с чем считает постановление инспектора ДПС незаконным. 

Инспектор ОР ДПС ГИБДДРФ по г. Севастополю ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом мнения ФИО1, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, принявшего обжалуемое постановление.

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.3 ПДД РФ предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно пункту 6.4 ПДД РФ, если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке произвел проезд на выключенную стрелку сигнала светофора, чем нарушил п.п. 6.3, 6.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.03.2018, принятым инспектором ОР ДПС ГИБДДРФ по г. Севастополю ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены, а том числе, видеозаписью совершенного правонарушения, которой подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не установлено, поскольку ранее он с ФИО1 знаком не был, его заинтересованности в исходе дела не выявлено.

При таком положении, должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.0 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от 19.03.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.В. Прохорчук