2-1497\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 ОКТЯБРЯ 2018 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика деньги в сумме 200 000 рублей по расписке от 10 августа 2016 года, проценты за неисполнение обязательства в сумме 35 237, 18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено о возмещении судебных расходов возврат госпошлины 5 552 рублей 37 коп., 1700 рублей за оформления доверенности, 232 рубля 50 коп. почтовые расходы, 30 000 рублей в оплату услуг представителя. 

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, а ответчик получил от истца деньги в сумме 200 000 рублей по расписке со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик обязательство по возврату денег не исполнил. У ответчика возникла обязанность исполнить обязательство по возврату денежной суммы согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить проценты за нарушение возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, истец предпринимал попытку разрешить спор в досудебном порядке, также обращался в правоохранительные органы, однако ответчиком обязательство не исполнено. 

Ответчик ФИО3 неоднократно и своевременно был извещен о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма в 200 000 рублей, которая подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному делу доказательств безденежности договора займа, заключенного между сторонами, суду не представлено. Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.

Также истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение обязательства в сумме 35 237 рублей 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по правилам ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетом задолженности по процентам в сумме 35 237 рублей 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку он составлен с учетом правил действующего законодательства. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В виду удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 22 484 рублей 87 коп., из которых возврат госпошлины 5 552 рублей 37 коп., 1700 рублей за оформления доверенности, 232 рубля 50 коп. почтовые расходы, 15 000 рублей в оплату услуг представителя. При этом суд снизил сумму расходов в оплату услуг представителя с 30 000 рублей до 15 000 рублей с учетом правил ст. 100 ГПК РФ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера судебных расходов в оплату услуг представителя суд исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно категории дела, его сложности и объема выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес> 

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

деньги в сумме 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неисполнение обязательства в сумме 35 237, 18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в общей сумме 22 484 рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.