РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 февраля 2019 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., с участием прокурора-помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием административного истца ФИО1, его представителя по доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представителя административного ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по 

<

адрес> о снятии административного надзора, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным иском к Отделу МВД России по 

<

адрес> о снятии административного надзора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.222, ч.1 ст.209 УК РФ приговором Верховного суда Республики Дагестан, к 15 годам и 10 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима. После освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, прибыл по избранному месту жительства и встал на учёт в ОМВД России по 

<

адрес>, за период нахождения под административным надзором нарушений не допустил.

Административные ограничения, установленные в отношении него решением суда, исполняет в полном объёме, по месту жительства с соседями поддерживает дружеские отношения, холост, работает подсобным рабочим в торговом доме «Беркут» в 

<

адрес>.

За совершённые им преступления он жалеет и раскаивается, встал на путь исправления, обещает соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, остаток срока административного надзора менее 18-ти месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п.1 статьи 10 главы 3, поднадзорное лицо имеет право: «Обращаться в суд заявлением о досрочном прегрешении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений».

А так же согласно части 2 статьи 9 главы 1, «Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на оснований заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы или по месту жительства либо пребывания.

В ходе судебного заседания административный истец ФИО1 требования свои поддержал полностью и суду дополнительно пояснил следующее. Из мест лишения свободы освободился после полного отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, приехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>. В настоящее время проживает в квартире, принадлежащей его племяннику, находящейся в 

<

адрес>, так как своего собственного жилья не имеется. С момента освобождения из мест лишения свободы, до сего времени работает рабочим в торговом доме «Беркут» 

<

адрес>. Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения указанного суда, на него возложены обязанности не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, в месяц два раза являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Возложенные на него судом обязанности исполняет полностью, с момента освобождения из мест лишения свободы им не совершены административные правонарушения, преступлений не совершено. У него имеется желание работать водителем и соответственно выезжать на заработки за пределы Республики Дагестан.

С учетом указанных обстоятельств, он просит суд административные требования его удовлетворить, а именно снять административный надзор установленный в отношении него решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1- ФИО2 требования административного истца по изложенным в исковом заявлении поддержал полностью и суду дополнительно пояснил следующее. ФИО1 является его младшим братом. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вернулся домой в 

<

адрес> и на второй день встал на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до сего дня работает в качестве рабочего торгового дома «Беркут». ФИО1 административные правонарушения и преступления не совершены, в соответствии с требованием закона исполняет обязанности, возложенные на него решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд административные требования ФИО1 удовлетворить и снять с него Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель административного ответчика инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 суду пояснил следующее. С момента установления административного надзора за ФИО1, им административные правонарушения и преступления не совершены, в соответствии с требованием закона исполняет обязанности, возложенные на него решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, работает в качестве рабочего торгового дома «Беркут».

С учетом указанных обстоятельств, считает административные требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, выслушав заключение прокурора, который считает, требования административного истца подлежащим удовлетворению, изучив личное дело поднадзорного и дав им правовую оценку, суд считает, что заявленные административные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 

<

...> выданного Отделом УФМС Росси по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>.

Согласно ч.1 п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно ч.1 п.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из исследованного в ходе судебного заседания дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и о определении обязанностей в отношении ФИО1, усматривается следующее.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 ч.1, ст.162 ч.3 п.п. «а,б», ст.158 ч.3 п.п. «а,б», 226 ч.4 п. «а», ст.162 ч.3 п.п. «а,б» и по ст.222 ч.3 УК РФ и осужден к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решение указанного суда, на ФИО1о возложены обязанности не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, в месяц два раза являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

Согласно справки об освобождении из мест лишения свободы № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Утвержденное начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, с возложением на нем обязанности не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, в месяц два раза являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

Согласно регистрационного листа, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное установленном дате и время явился на регистрацию в Отдел ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, усматриваются, что по результатам проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлены сведения о том, что ФИО1 совершены административные правонарушения.

Согласно листа учета профилактических мероприятий усматриваются, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным ФИО1 проведены беседы профилактического характера.

Согласно требования № ИЦ МВД по РД на ДД.ММ.ГГГГ сведения о совершении ФИО1 преступлений отсутствуют.

По место жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справки руководителя торгового цента «Беркут» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в указанном торговом центре в качестве разнорабочего.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что поднадзорным ФИО1, возложенные на него судом обязанности исполняют полностью, с момента освобождения из мест лишения свободы им не совершены административные правонарушения, преступления не совершены, работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений;

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

На день рассмотрения заявления поднадзорного ФИО1 со дня установления административного надзора прошло более половины установленного судом срока административного надзора, поднадзорное лицо - ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, работает. 

При этих изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором доказал своим поведением исправление, в содеянном глубоко раскаялся, перестал быть общественно опасной личностью, в связи с чем признаёт его требования о снятии административного надзора установленное в отношении него решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным, а потому предлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст.272-273 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу МВД России по 

<

адрес> о снятии административного надзора - удовлетворить.

Снять административный надзор установленный решение Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, осужденного приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, по ч.2 ст.162, по ч.3 ст.222 и по ч.1 ст.209 УК РФ, проживающего по адресу РД, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение 10(десяти) суток со дня вынесения мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев