№г.

УИД26RS0№-22

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

11сентября2019года 

<

адрес>

Судья

<

адрес>БуренкоА.А.,

присекретаресудебногозаседанияКюльбаковеГ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивст.ЕссентукскойгражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»,влицеСтавропольскогоотделения№кИПВолоховойИннеПетровне,СапроновойВалентинеГеоргиевнеовзысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«СбербанкРоссии»,влицеСтавропольскогоотделения№обратилисьвсудсисковымзаявлениемкИПВолоховойИ.П.,СапроновойВ.Г.овзысканиизадолженности,вкоторомуказывают,чтоОткрытоеакционерноеобщество«СбербанкРоссии»влицеСтавропольскогоотделения№(далее-«Кредитор»,«Банк»)иИндивидуальныйпредпринимательВолоховаИннаПетровна(далее-«Заемщик»,«ФИО2»)заключилиКредитныйдоговор№от22.09.2017года(далее-Кредитныйдоговор).

УказанныйдоговорзаключенпутемоформленияОтветчикомзаявленияоприсоединениикОбщимусловиямкредитованияпопродукту«Кредит«Доверие»(далее-Условия).

ВсоответствиисусловиямиКредитногодоговораБанкпредоставилЗаемщикукредитнасрокпо20.03.2020вразмере750000рублейпод18,5процентовгодовых.

БанкпередЗаемщикомсвоиобязательствапоКредитномудоговорувыполнил.Суммакредитавразмере1500000рублейподоговорунаоснованиираспоряженияЗаемщикаперечисленаБанкомнаегорасчетныйсчетДолжника,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№отДД.ММ.ГГГГ.

ОднакоответчикомобязательствапередБанкомдонастоящеговремяневыполнены,погашениесуммызадолженностинепроизведено.

Задолженностьпосостояниюна21.05.2019покредитномудоговору№от22.09.2017годасоставляет354450,25рублей,втомчисле:задолженностьпонеустойкивразмере4888,84рублей,просроченныепроцентывразмере590,94рублей,просроченнуюссуднуюзадолженность4297,90рублей,процентызакредит3902,74рублей.

Согласноп.3.3.Условийпогашениеосновногодолгапокредитуосуществляетсяежемесячновдатуплатежаивдатуокончательногопогашениякредита.Датаплатежасоответствуетдатевыдачекредита.Согласност.ст.309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГКРФ)обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом,всоответствиисусловиямиобязательства,одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Принесвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредита,илиуплатупроцентов,илииныхплатежей,предусмотренныхдоговором,заемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере0,1процентаотсуммыпросроченногоплатежа(п.8.Кредитногодоговора).

ВобеспечениеисполнениязаемщикомобязательствпередБанкомпокредитномудоговорумеждуБанкомиСапроновойВалентинойГеоргиевной(далее-поручитель)заключендоговор№от22.09.2017(далее-договорпоручительства)согласнокоторомупоручительобязалсяотвечатьзаисполнениезаемщикомобязательствпокредитномудоговору(пункт1договорапоручительства).

Письмомот18.04.2019Банкпоставилвизвестностьзаемщика,поручителяонепогашениизаемщикомзадолженностипередБанкомпокредитномудоговорувустановленныйдоговоромсрокипотребовалпогаситьвсюсуммузадолженностипокредиту.

Согласноп.9.9.Общихусловийкредитованияпопродукту«Кредит«Доверие»дляИндивидуальногопредпринимателяиОбществасограниченнойответственностьюип.5.7общихусловийдоговорапоручительства,заключенныхмеждуБанкомиИПВолоховойИннойПетровнойифизическимлицомСапроновойВалентинойГеоргиевнойвсеспоры,разногласияилитребования,возникающиеиздоговораиливсвязисним,втомчислекасающиесяеговозникновения,изменения,нарушения,исполнения,прекращения,недействительностиилинезаключенности,повыборуистцаподлежатразрешениюлибовТретейскомсудеприАвтономнойнекоммерческойоргану«НезависимаяАрбитражнаяПалата»(далее-ТретейскийсудНАП)всоответствиисРегламентомТретейскогоРазбирательстваэтогосуда,либовкомпетентномсудевсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации.

ОднакопостояннодействующийТретейскийсудприАвтономнойнекоммерческойорганизации«НезависимаяАрбитражнаяПалата»(далее-ТретейскийсудНАП)принялрешениеопрекращениисо02.10.2017принятияисковнаоснованиизаключенныхтретейских(арбитражных)соглашений,предусматривающихрассмотрениеспоровТретейскимсудомНАП(прилагаетсяуведомлениеопрекращенииприемаисковыхзаявлений,имеющихцельюразрешенияспоравпорядкетретейскогоразбирательства).Данноерешениенепрепятствуетобращениюсискамивкомпетентныесудыдляосуществлениязащитынарушенногоправавсоответствииспроцессуальнымзаконодательством.

Всоответствиисп.п.1п.1ст.22ГПКРФсудамподведомственныспорысучастиемгражданиорганизаций,возникающихизгражданскихправоотношений.Частью3ст.22ГПКРФпредусматривает

Чтосудырассматриваютиразрешаютдела,указанныевч.1,2настоящейстатьи,заисключениемэкономическихспоровииныхдел,отнесенныхфедеральнымконституционнымзакономифедеральнымзакономкведениюарбитражныхсудов.

Втожевремяст.28АПКРФ,определяющаяподведомственностьэкономическихспоровииныхдел,возникшихизгражданскихправоотношенийарбитражнымсудамнеотноситкподведомственностиарбитражныхсудовгражданскиеспорыовзысканиизадолженностипокредитнымдоговорамсучастиемгражданвкачествеответчиков.

Частью4ст.22ГПКРФтакжепредусмотрено,чтоприобращениивсудсзаявлением,содержащимнесколькосвязанныхмеждусобойтребований,изкоторыходниподведомственнысудуобщейюрисдикции,другие-арбитражномусуду,еслиразделениетребованийневозможно,делоподлежитрассмотрениюиразрешениювсудеобщейюрисдикции.

Пунктом1Обзорасудебнойпрактикипогражданскимделам,связаннымсразрешениемспоровобисполнениикредитныхобязательств,утвержденнымПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерацииДД.ММ.ГГГГразъяснено,чтоспоры,возникающиеизкредитныхотношенийсучастиемфизическихлицподведомственнысудамобщейюрисдикции;договоркредитования,поручителемпокоторомувыступаетфизическоелицо,неявляющеесяпредпринимателембезобразованияюридическоголица,несвязансосуществлениемимпредпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности,поэтомутребования,вытекающиеизуказанногодоговора,подведомственнысудуобщейюрисдикции

Просятсуд,взыскатьсолидарносИндивидуальногопредпринимателяВолоховойИнныПетровны,СапроновойВалентиныГеоргиевнывпользуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»задолженностьподоговору№от22.09.2017вразмере354450,25рубля,втомчисле:задолженностьпонеустойкивразмере4888,84рублей,просроченныепроцентывразмере590,94рублей,просроченнуюссуднуюзадолженность4297,90рублей,процентызакредит3902,74рублей.ВзыскатьсолидарносИндивидуальногопредпринимателяВолоховойИнныПетровны,СапроновойВалентиныГеоргиевнывпользуПАОСбербанквлицеСтавропольскогоотделения№государственнуюпошлинувразмере1596,50рублей,оплаченнуюзарассмотрениенастоящегоисковогозаявления.

ВсудебноезаседаниепредставительистцаПАО«СбербанкРоссии» неявился,заявивходатайствоорассмотренииделавихотсутствие.

ВсудебноезаседаниеответчикИПВолоховаИ.П.неявилась,представиласудувозраженияотносительноисковыхтребованийисходяизкоторыхпроситсудснизитьразмернеустойки,разрешитьвопросраспределениясудебныхрасходовпропорциональноразмеруудовлетворенныхисковыхтребований.

ВсудебноезаседаниеответчикСапроноваИ.В.неявилась,несмотрянато,чтобылаизвещенанадлежащимобразомоместеивременисудебногозаседания,причинынеявкисудунеизвестны.

Наоснованиист.233ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавматериалыдела,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияПАО«СбербанкРоссии»подлежатчастичномуудовлетворению последующимоснованиям.

Согласностатьи309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Всоответствиисчастью1статьи819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всилуст.810ч.1ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисост.811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Какустановленовсудебномзаседании22.09.2017г.междуОАО«СбербанкРоссии»влицеСтавропольскогоотделения№иИПВолоховойИ.П.заключёнкредитныйдоговор№.

ВсоответствиисусловиямиКредитногодоговораБанкпредоставилЗаемщикукредитнасрокпо20.03.2020г.вразмере750000рублейпод18,5процентовгодовых.

БанкпередЗаемщикомсвоиобязательствапоКредитномудоговорувыполнил.Суммакредитавразмере1500000рублейподоговорунаоснованиираспоряженияЗаемщикаперечисленаБанкомнаегорасчетныйсчетДолжника,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№отДД.ММ.ГГГГ.

Посостояниюна08.08.2019г.задолженностьподоговору№от22.09.2017вразмере354450,25рубля,втомчисле:задолженностьпонеустойкивразмере4888,84рублей,просроченныепроцентывразмере590,94рублей,просроченнуюссуднуюзадолженность4297,90рублей,процентызакредит3902,74рублей.

Согласност.361ГКРФподоговорупоручительства,поручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Всилуст.363ГКРФпринеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательства,поручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромнепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.Поручительотвечаетпередкредиторомвтомжеобъеме,какидолжник,включаяуплатупроцентов,возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытковкредитора,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательствадолжником,еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства.Лица,совместно,давшиепоручительство,отвечаютпередкредиторомсолидарно,еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства.

Всоответствиисп.1ст.334ГКРФвсилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимуществапреимущественнопереддругимикредиторамилица,которомупринадлежитэтоимущество(залогодателя),заизъятиями,установленнымизаконом.

Согласност.348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательствапообстоятельствам,закоторыеонотвечает.

Притакихобстоятельствах,принимаявовниманиеположения ст.ст.309,310,819ГражданскогокодексаРФ,судприходитквыводуовзысканиисответчиковсолидарновпользуистцазадолженностьпокредитномудоговору№от22.09.2017вразмере354450,25рубля,втомчисле:задолженностьпонеустойкивразмере4888,84рублей,просроченныепроцентывразмере590,94рублей,просроченнуюссуднуюзадолженность4297,90рублей,процентызакредит3902,74рублей.

Ст.333ГражданскогокодексаРФпредусмотрено,чтоучитываяобстоятельствадела,размерзадолженностиИПВолоховойИ.П.иСапроновойВ.Г.поосновномудолгуипросроченнымпроцентам,судприходитквыводуонесоразмерностиначисленнойнеустойкизапросроченныйосновнойдолг,всвязисчем,считаетнеобходимымееснизитьдо2888,84рублей.

Судсчитает,чтоснижениенеустойкинепозволяетответчику, какдолжнику,извлечьпреимуществоизнарушенийобязательствподоговору, несоздаетболеевыгодныедлянегоусловия,чемусловиядобросовестногоисполненияобязательствиневедеткнеобоснованномуосвобождениюотответственностизаненадлежащееисполнениеобязательств.

Какследуетизст.ст.88,98ГПКРФ,исходяизположений пп.1п.1ст.333.19НалоговогокодексаРФ,сучетомабз.4п.21ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела»№от21.01.2016г.,расходыпооплатегосударственнойпошлины,вразмере1596,50рублей,подлежатвзысканиюсответчиковвпользуистца.

Руководствуясьст.ст.192-199ГПКРФ,судья,

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»,влицеСтавропольскогоотделения№кИПВолоховойИннеПетровне,СапроновойВалентинеГеоргиевнеовзысканиизадолженностиудовлетворитьвчасти.

ВзыскатьсолидарносИПВолоховойИнныПетровны,СапроновойВалентиныГеоргиевнывпользуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»,влицеСтавропольскогоотделения№задолженностьпокредитномудоговорузадолженностьпокредитномудоговору№от22.09.2017годавразмере354450,25рубля,втомчисле:задолженностьпонеустойкивразмере2888,84рублей,просроченныепроцентывразмере590,94рублей,просроченнуюссуднуюзадолженность4297,90рублей,процентызакредит3902,74рублей.

ВзыскатьсолидарносИндивидуальногопредпринимателяВолоховойИнныПетровны,СапроновойВалентиныГеоргиевнывпользуПАОСбербанквлицеСтавропольскогоотделения№государственнуюпошлинувразмере1596,50рублей.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениявтечениесемиднейсодняврученияемукопиирешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонами ивапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,товтечениемесяцасоднявынесенияопределениясуда оботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья: А.А.ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья

<

адрес>Б.,

присекретаресудебногозаседанияКюльбаковеГ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивст.ЕссентукскойгражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»,влицеСтавропольскогоотделения№кИПВолоховойИннеПетровне,СапроновойВалентинеГеоргиевнеовзысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3«СбербанкРоссии»,влицеСтавропольскогоотделения№обратилосьвсудсискомкИПВолоховойИннеПетровне,СапроновойВалентинеГеоргиевнеовзысканиизадолженности.

СудебноезаседаниебылоназначенонаДД.ММ.ГГГГ,однакоответчикИПВолоховаИ.П.,СапроноваВ.Г.всудебныезаседаниенеявились,хотяовременииместесудебногозаседаниябылиизвещенынадлежащимобразом.

Всоответствиисч.1ст.233ГПКРФ,вслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещённогоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительныхпричинахнеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

ФИО10«СбербанкРоссии»невозражалпротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства.

Судсчитает,чторассмотрениеделавпорядкезаочногопроизводствавозможно.Руководствуясьст.233ГПКРФ,суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО11«СбербанкРоссии»,влицеСтавропольскогоотделения№кИПВолоховойИннеПетровне,СапроновойВалентинеГеоргиевнеовзысканиизадолженностивпорядкезаочногопроизводства.

<

адрес>войсудчерезПредгорныйрайонныйсудвтечениидесятидней.

СУДЬЯ: