Дело № 2-3531/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Лаптевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251003 руб. 95 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 5710 руб. 04 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 199910 руб. под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», после чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 136183 руб. 67 коп. Истец в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ответчик не отрицает факт наличия кредита, но считает, что сумма задолженности должна быть меньше.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №(№ с лимитом кредитования 200000 руб. (п. 1 договора) (л.д. 13-17).

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану ДОСТУПНЫЙ КРЕДИТ.

В соответствии с п. 2 заключенного договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срой действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита- до востребования.

Процентная ставка за проведение безналичных операций предусмотрена в размере 23.80% годовых, за проведение наличных операций-59% годовых (п. 4 договора).

Пунктом 6 заключенного договора установлен размер обязательного минимального платежа- 14113 руб. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП-100 руб., продолжительность льготного периода 4 мес. с даты заключения договора.

Пунктом 7 заключенного договора предусмотрено, что в целях осуществления частичного досрочного погашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика об обязанности планового погашения кредита в дату платежа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора.

Согласно условиям Договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Подписывая индивидуальные условия заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14 договора).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и И.И. заключен кредитный договор NN с лимитом кредитования 150000 руб. (п. 1 договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредитные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, в связи с чем, все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к ПАО "Совкомбанк".

Согласно выписки по счету и расчету задолженности ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в размере 199910руб., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 565 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 565 дней. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 251003 руб. 95 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность -199910 руб. 78 коп., просроченные проценты – 47172 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда-1945 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 653 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 1290 руб. 90 коп. 

Банк направил ответчику претензию о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнила. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме в размере 251003 руб. 95 коп.

Ответчик контррасчет и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства, не представил.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5710 руб. 04 коп. (л.д. 7). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251003 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5710 рублей 04 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 14.11.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Булатова Э.А.