Мотивированное 

решение

 составлено 27 мая 2020 года

66RS0048-01-2019-001566-82

дело № 2-229/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 672 305 руб. 71 коп., в том числе: 575 153 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 97 152 руб. 12 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 января 2018 года по 25 сентября 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 923 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № 

<

номер>, в соответствие с которым Банк открыл ФИО1 счет 

<

номер>, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и предоставил ответчику денежные средства в размере 631 100 руб. сроком на 84 месяца, путем их зачисления на счет.

В свою очередь по условиям договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства: ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. 

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по их возврату и уплате процентов не выполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность.

29 марта 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 

<

номер> было передано истцу. Оплата задолженности ФИО1 в добровольном порядке не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением суда, изложенном в протоколе судебного заседания от 20 марта 2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления СМС-оповещения, причины неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчик указала, что с заявленными требованиями в части начисления процентов исходя из ставки 34,9% годовых, не согласна.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 24 января 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение № 

<

номер> (далее кредитный договор, соглашение). 

Во исполнение данного соглашения Банк открыл на имя ответчика счет 

<

номер> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Заемщику, зачислил на счет кредитные денежные средства в размере 631 100 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитные денежные средства предоставлен ФИО1 сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Графиком погашения установлен срок платежей 24 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, у нее образовалась задолженность.

29 марта 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 

<

номер> было передано истцу. Оплата задолженности ФИО1 в добровольном порядке не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2019 года составляет 672 305 руб. 71 коп., из которых: 575 153 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 97 152 руб.12 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 января 2018 года по 25 сентября 2019 года.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о неверном применении банком при расчете процентов за пользование кредитом ставки 34,9% годовых, опровергаются представленными документами.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка устанавливается в размере 17% готовых со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, если выполнено условие, указанное в п. 19 настоящих условий (ставка 2), ставка 34,9% годовых устанавливается со дня, следующего за датой платежа, при не выполнении заемщиком условия указанного в пункте 19 настоящих условий (ставка 1).

В силу пункта 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ставка 2 (17% годовых) применяется при поступлении на счет денежных средств в сумме не менее чем 20 169 руб. на каждую дату платежа, указанную в графике платежей по договору потребительского кредита.

Согласно выписке по счету в период с 24 марта 2019 года по 25 сентября 2019 года денежные средства ответчиком в счет уплаты задолженности по кредиту не вносились, в связи с чем, исходя из условий договора потребительского кредита, расчет процентов за пользование кредитом исходя из ставки 34,9% годовых, является верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 672 305 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 923 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 24 января 2018 года в размере 672 305 руб. 71 коп., из которых: 575 153 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 97 152 руб.12 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 января 2018 года по 25 сентября 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 923 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко