Дело № 2а-1404/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Садыкова Р.Р., 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

с участием прокурора Кутлубаева Р.А.,

представителя административного истца

отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан ФИО об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя это тем, что ФИО2 дд.мм.гг. был осужден Верховным Судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 33, п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 160, п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с последующим изменением) к 16 годам 10 месяцам лишения свободы. дд.мм.гг. ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-*** УФСИН России по ...... по отбытию наказания. Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО2 шесть раз был привлечен к административной ответственности, в том числе и за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД, в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Елабужскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в данном заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованием начальника отдела МВД России по Елабужскому району согласился.

Прокурор Кутлубаев Р.А. просил административное исковое заявление представителя отдела МВД России по Елабужскому району удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона от дд.мм.гг. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД один раз в месяц, в дни установленные ОВД; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Согласно справки, выданной центром по исполнению административного законодательства отдела МВД России по ......, за период с 20 сентября 2016 года по настоящее время ФИО2 привлечен к административной ответственности шесть раз, из них: дд.мм.гг. по ст. 20.21 КоАП РФ, дд.мм.гг. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дд.мм.гг. два раза по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и один раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дд.мм.гг. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и нарушений, посягающих на общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району ФИО об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, к ранее установленным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2016 года, в виде: 

- явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц, в дни, установленные ОВД, в период времени с 8.00 часов до 18.00 часов;

-запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; 

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: