Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вожжикова С.Ю.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> октябрь 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего стропальщиком в ООО «Бентонит Кургана», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей (2 преступления). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Наказание не отбыто.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь в 

<

адрес>, умышленно без уважительных причин в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ года, уклоняясь более двух месяцев подряд от уплаты алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность Предеина по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период за ДД.ММ.ГГГГ составляет 58165,80рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. Наказание не отбыто.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь в 

<

адрес>, умышленно без уважительных причин в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за декабрь 2023 года, январь 2024 года, уклоняясь более двух месяцев подряд от уплаты алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность Предеина по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 59616,33рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

От законных представителей потерпевших возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Предеина по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст ФИО1 и его удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, работает, состоит в браке, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – беременность супруги. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Предеину положений ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему за каждое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Максимов