<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего Зубовой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Тарту М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2024 по иску Божко Ивана Григорьевича к Марьенко Юрию Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, 

установил:

14 января 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец, как займодавец передал ответчику, как заёмщику, деньги в наличной форме в сумме 550 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 20 000,00 рублей, а всего в размере 160 000 рублей.

В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств в размере 550 000 рублей, ответчиком 14.01.2024 была написана расписка. 

Согласно условий, указанных в расписке, ответчик, принимая деньги в размере 550 000 рублей, принял на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок не позднее 14 сентября 2024 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 20 000,00 рублей, а всего в размере 160 000 рублей за период с февраля 2024 года по сентябрь 2024 года.

Однако ответчик исполнил свои обязательства лишь в части оплаты процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей, а оставшаяся задолженность Ответчика перед Истцом в части невыплаченных процентов составляет сумму в размере 120 000 рублей, а в части основного долга в размере 550 000,00 рублей соответственно.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 550 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 120 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рябухин Е.М. по доверенности от 18.10.2024 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ответчиком частично выполнено обязательство по оплате процентов в размере 40 000 рублей, потом ответчик пропал, на связь не выходит. 

Ответчик Марьенко Ю.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (ШПИ №) (л.д.37), о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику Марьенко Ю.Н. денежные средства в размере 550 000 рублей, а ответчик Марьенко Ю.Н. обязался их выплатить в срок до 14.09.2024 (п.1.1, п. 1.6 Договора). Заем предоставляемый по договору является процентным в размере выплаты ежемесячно 20 000 рублей по следующему графику: платеж №1- до 14 февраля 2024 года (сумма платежа по процентам 20 000,00 рублей); платеж №2- до 14 марта 2024 года (сумма платежа по процентам 20 000,00 рублей); платеж №3- до 14 апреля 2024 года (сумма платежа по процентам 20 000,00 рублей); платеж №4- до 14 мая 2024 года (сумма платежа по процентам 20 000,00 рублей); платеж №5- до 14 июня 2024 года (сумма платежа по процентам 20 000,00 рублей); платеж №6- до 14 июля 2024 года (сумма платежа по процентам 20 000,00 рублей); платеж №7- до 14 августа 2024 года (сумма платежа по процентам 20 000,00 рублей); платеж №8- до 14 сентября 2024 года (сумма платежа по процентам 20 000,00 рублей) (л.д. 8-9, 35-36). Договор подписан сторонами. 

Из расписки следует, что 14.01.2024 Марьенко Ю.Н. получил от Божко И.Г. сумму в размере 550 000 рублей по договору займа от 14.01.2024, обязуется их возвратить согласно п. 1.6 договора, не позднее 14.09.2024 (л.д. 10, 34).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Марьенко Ю. Н. нарушил условия договора займа, денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца Божко И.Г. к Марьенко Ю.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 550 000 рублей и процентов в сумме 120 000 рублей (за период с 15.03.2024 до 14.09.2024: 20000+20000+20000+20000+20000+20000 рублей) подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Оплата истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п.1 НК РФ государственной пошлины в сумме 18400 рублей подтверждена чеком (л.д.11) и подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование займом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 12.11.2024. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>