Дело № 2-713/2020 Копия. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 07 октября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

при секретаре Долгих Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Пермское отделение № к 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников и поручителя умершего, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности в сумме 45 297,45 рублей с наследников и поручителя умершей 

<

ФИО>3 в солидарном порядке, о расторжении кредитного договора, заключенного с 

<

ФИО>3, в обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 60 000 рублей, под 16,65% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и 

<

ФИО>4 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1.

Согласно расчету, по состоянию на 13.07.2020 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 45 297,45 рублей, в том числе:

основной долг – 35 402,71 рублей;

проценты за пользование кредитом – 2067,19 рублей;

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7827,55 рублей. 

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.04.2014 года по 13.07.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчики 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки заказной корреспонденцией неоднократно направлялись ответчикам по месту постоянного проживания, соответствующему регистрации, конверты возвращены по истечению срока хранения. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, просила рассмотреть дело без ее участия, направила возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласна, поскольку не является наследником умершего лица, в права наследования не вступала, наследником ? доли квартиры является 

<

ФИО>2.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 60 000 рублей, под 16,65% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.54-56).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком 

<

ФИО>4 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполняются.

Заемщик 

<

ФИО>3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 45 297,45 рублей, в том числе:

основной долг – 35 402,71 рублей;

проценты за пользование кредитом – 2067,19 рублей;

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7827,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом, иной расчет в материалах дела отсутствует (л.д.26-27).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> Гремячинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти 

<

ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследницей умершей является дочь – 

<

ФИО>2. Свидетельство о праве на наследство по закону удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № (л.д.74).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

Согласно наследственному делу N 45/2015, наследником первой очереди по закону после смерти 

<

ФИО>3 является ее дочь 

<

ФИО>2, к которой перешло наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес> общей площадью 45,2 кв.м., находящейся в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, с балконом на 4 этаже, стоимость которой составляет 669 346,01 рублей, а также права на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

Наследницей получено свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга заемщика перед кредитором составляет 45 297,45 рублей. 

Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику 

<

ФИО>2 составляет 340 673 рубля. 

С учетом вышеизложенного, а также норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, которая должна быть взыскана с ответчика 

<

ФИО>2, принявшей наследство в установленном законном порядке, в связи с чем в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п.1). 

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2).

Из материалов дела следует, что правоспособность заемщика 

<

ФИО>3 была прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для расторжения договора между умершей 

<

ФИО>3 и ПАО «Сбербанк России», не имеется, поскольку одна из сторон выбыла из правоотношений в связи со смертью. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3 в сумме 45 297 (сорок пять тысяч двести девяносто семь) рублей 45 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения составлена 12.10.2020 года.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -