Дело № 5-84/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, работающего помощником рамщика у ИП ***, проживающего в 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 21 часа 30 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа совершил хищение продуктов питания: одной упаковки сосисок молочных весом 500 гр. на сумму 139 рублей; одной плитки шоколада «Бабаевский» весом 100 гр. на сумму 54 рубля 99 копеек; кофе «Гута» весом 95 гр. на сумму 169 рублей, причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 362 рубля 99 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего лица ООО «Агроторг» о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил провести судебное заседание без своего участия, поэтому на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра, письменными объяснениями *** А.И., *** А.Ю., справкой о размере причиненного вреда. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, указал, что с нарушением согласен.

В своих объяснениях ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка» __.__.______г..

Протоколом осмотра подтверждается, что была исследована видеозапись с камеры наружного наблюдения в помещении магазина «Пятерочка», где зафиксирован момент совершения ФИО2 продуктов питания.

Согласно письменным объяснениям *** А.И., он является заместителем директора магазина «Пятерочка». __.__.______г., просматривая видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной в помещении названного магазина, он выявил факт кражи продуктов питания, совершенной мужчиной, которым, как он узнал позднее, является ФИО1

В письменных объяснениях *** А.Ю. пояснила, что работает продавцом в магазине «Пятерочка», __.__.______г. в вечернее время находилась на рабочем месте. В указанное время в магазине был мужчина в черной одежде, который ходил по торговому залу 10-15 минут, а затем вышел через кассу, ничего не купив. Просмотрев в дальнейшем видеозапись с камеры наружного наблюдения, она установила, что указанный мужчина совершил хищение продуктов питания.

Справкой ООО «Агроторг» подтверждено, что общая стоимость похищенных ФИО1 продуктов питания составляет 362 рубля 99 копеек.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 97 копеек. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет: 

<

***>, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11630404, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329180173195484 (протокол 29 АК № 319548 от 27 апреля 2018 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Красноборский районный суд Архангельской области: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер