К делу № 2а-2674/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 ноября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление НАО "ПКБ"к Темрюкскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

НАО "ПКБ"обратилось в суд с административным исковым заявлением кТемрюкскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Свои доводы обосновало тем, что на исполнение в Темрюкское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> направлен исполнительный документ №, выданный судебным участком № 

<

адрес> о взыскании задолженности с А в пользу НАО "ПКБ".ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте 

<

адрес> установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен ДД.ММ.ГГГГ Темрюкское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в порядке ст.ст. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято.Заявление о возбуждении исполнительного производства содержит требования о совершении исполнительных действий в соответствии со ст.ст. 30, 64, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».Однако, по состоянию на дату настоящей жалобы вышеуказанный исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, тем самым нарушены нормы права и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца в судебное заседаниене явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краюМидюшко Л.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменные возражения, где просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю и ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,с целью принудительного исполнения судебного решения в Темрюкский РОСП УФССП России по 

<

адрес> былнаправлен исполнительный документ №, выданный судебным участком № 

<

адрес> о взыскании задолженности с А в пользу НАО "ПКБ".

В соответствии со ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода № на сайте https№ установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен ДД.ММ.ГГГГ Темрюкское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

Однако, по состоянию на дату настоящей жалобы вышеуказанный исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, тем самым нарушены нормы права и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако до настоящего времени в порядке принудительного исполнения решения суда не исполнены, задолженность истцу не выплачена.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.Исполнительный документ для возбуждения исполнительного производства был передан судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.При поступлении исполнительного документа в Темрюкский РОСП документ судебному приставу-исполнителю отписывает начальник отдела Темрюкского РОСП.

В соответствии соп.8 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневныйсрок со дня поступления к нему исполнительного документавыноситпостановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом,в судебном заседании установлено, чтопри возбуждении исполнительного производства срок нарушен не был, имелись объективные, исключительные основания, не зависящие от воли судебного пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по своевременному возбуждению исполнительного производства.

Учитывая изложенное суд не находит законных оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителяТемрюкского районного отдела судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления НАО "ПКБ" к Темрюкскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий