Дело № 1-124/2025 

УИД 59RS0042-01-2025-001700-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Чернушка Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П., помощнике судьи Александровой О.В., 

с участием государственного обвинителя Башковой П.С., Рудометовой Т.С., 

защитника 

<

ФИО>13,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 22.09.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.07.2025 года около 17 часов ФИО1, допуская немедицинское потребление наркотиков, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркосодержащих растений и их частей запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и их хранение без цели сбыта, на территории садоводческого кооператива, расположенного в районе 

<

адрес>, собрал дикорастущие стебли с листьями, плодами-коробочками и бутонами растений мак, являющегося наркосодержащих растением рода мак (Papaver). Собранные растения ФИО1 незаконно приобретенные им, удерживая при себе, направился в сторону дома, с целью последующего изготовления и употребления наркотических средств.

24.07.2025 года около 18 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России «Чернушинский» вблизи здания № 4, расположенного по адресу: 

<

...> и доставлен в Отдел МВД России "Чернушинский" по адресу: 

<

...>, где при личном досмотре у ФИО1 были изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта части наркосодержащих растений рода мак (Papaver), массой в высушенном до постоянного значения виде 82 грамма, согласно справки об исследовании 

<

№> от 30.07.2025 года.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 26.08.2025 года, предоставленное вещество растительного происхождения, из коробки, является наркосодержащими растениями и частями растений рода мак (Papaver), масса вещества растительного происхождения в высушенном до постоянного значения виде составила 79,0 грамм.

Мак рода «Papaver», включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.02.2024 года № 135).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ № 11.06.2025 года № 880) значительным размером признается количество мака рода «Papaver», свыше 20,0 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 24 июля 2025 года он приехал в магазин Конек за стройматериалами, когда стоял у входа в магазин, в садоводческом товариществе увидел куст мака, который рос, решил пойти и вырвать, что и сделал, куст мака вырвал и положил в черный пакет, затем вернулся в магазин, стройматериалы загрузил в машину, вызвал такси. Когда на рынке вышел из такси, его остановили сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел. В ходе личного досмотра он добровольно выдал растение мака. Мак собрал для себя, для личного потребления, цели сбыта не было. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО>8 пояснила, что ФИО1 является ее сыном, характеризует сына как доброго, отзывчивого человека, оказывает ей помощь по хозяйству. У сына состояние здоровья плохое, имеет заболевания. 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается показаниями свидетелей, документами дела: 

из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является старшим оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России «Чернушинский». В июле 2025 года в Отдел МВД России «Чернушинский» поступила информация о том, что ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением растений мака и изготовлением из них наркотических средств, для личного потребления. 24.07.2025 года в отношении ФИО1 было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как было установлено, что ФИО1 намеревается прибыть в садовый кооператив, расположенный в районе 

<

адрес>, с целью отыскания растения мака, произрастающего на территории садоводческого кооператива. В ходе проведения ОРМ, 24.07.2025 года около 18 часов, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД «Чернушинский» 

<

ФИО>9 вблизи здания № 4 по 

<

адрес> края, был задержан ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в Отдел МВД Росси «Чернушинский», расположенный по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри с веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьями. Был составлен протокол личного досмотра изъятия предметов. У ФИО1 было изъято обнаруженное вещество растительного происхождения, которое было упаковано в картонный короб. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, было направлено на проведение химического исследования. По результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является наркосодержащими растениями и частями растений рода мак (Papaver) массой 82 грамма (л.д.89-91);

из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 24.07.2025 года он в вечернее время около 19 часов 30 минут проходил мимо здания Отдела МВД России «Чернушинский», расположенного по адресу: 

<

...>, к нему обратился сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В кабинете сотрудники полиции в его присутствии и еще одного понятого провели личный досмотр мужчины, подозреваемого в хранении наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра мужчине, подозреваемому в хранении наркотических средств, было предложено добровольно выдать наркотические средства. При проведении личного досмотра у мужчины сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет черного цвета внутри с веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьев. После изъятия полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения он был упакован в картонный короб, опечатан (л.д. 83-86); 

из постановления от 30.07.2025 года следует, что в ОД ОМВД «Чернушинский» представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д.3);

согласно рапорту старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России «Чернушинский» Свидетель №1, зарегистрированного в 24.07.2025 года в КУСП 

<

№>, около 18 часов 00 минут 24.07.2025 года при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при себе имел пакет внутри с содержимым веществом растительного происхождения (л.д.4);

в ходе личного досмотра, досмотра вещей 24.07.2025 года у ФИО1 обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев, которое было упаковано и опечатано (л.д. 6,7);

из справки об исследовании 

<

№> от 30.07.2025 года следует, что предоставленное вещество растительного происхождения является наркосодержащими растениями и частями растений рода мак (Papaver), которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года, масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 82 грамма (л.д. 23-24);

изъятое вещество растительного происхождения было упаковано в коробку, которая была осмотрена, составлен протокол осмотра предметов (л.д.25-27), признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.28),

как следует из заключения эксперта 

<

№> от 26.08.2025 года предоставленное сухое вещество растительного происхождения, из коробки является наркосодержащими растениями и частями растений рода мак (Papaver), которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года (в редакции Постановлений Правительства, выступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде из коробки составила 79,0 грамм (л.д. 93-96);

вещество растительного происхождения было упаковано в коробку, которая была осмотрена, составлен протокол осмотра предметов (л.д.97-100), признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.101);

протоколом явки с повинной от 24.07.2025 года, из которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что на территории садов-огородов он сорвал куст мака, положил в пакет, и пошел в магазин «Алтын», где приобрел растворитель, который был необходим для варки (л.д.17);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 18.09.2025 года в ходе, которой ФИО1 в присутствии защитника указал, об обстоятельствах, совершенного им преступления, где он обнаружил и сорвал мак, что убрал его в пакет, находящийся при нем, где приобрел растворитель для приготовления наркотического раствора (л.д. 108-112).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления - незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. 

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Подсудимый подробно и последовательно показывал об обстоятельствах приобретения растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, не отрицал, указал, что сорвал растения и стал хранить при себе в пакете, далее был задержан сотрудниками полиции.

Показания подсудимого согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции и в ходе осмотра у него был обнаружен пакет черного цвета внутри с веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьями, свидетель Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в ходе личного досмотра был изъят пакет черного цвета внутри с веществом растительного происхождения в виде стебле и листьями. 

Значительный размер, вид растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства подтверждаются заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется. 

Количество мака рода «Papaver», приобретенное и хранящееся у ФИО1 для личного потребления, является значительным в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017 года) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017 года), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

О наличии умысла у ФИО1 на приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимого, который приобрел растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства путем их сбора на территории заброшенных садоводческих участках, как показал подсудимый он сразу понял, что это именно мак, а затем хранил растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, при себе в пакете, намеревался в дальнейшем приготовить наркотический раствор.

Мак рода «Papaver», включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.02.2024 года № 135).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ № 11.06.2025 года № 880) значительным размером признается количество мака рода «Papaver», свыше 20,0 грамм.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, на учете врача-психиатра не состоит (л.д 48), состоит на учете врача-нарколога (л.д. 49), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на учете, как лицо больное наркоманией (л.д.53), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.157).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

В судебном заседании установлено, что подсудимый сообщил где, как и когда он приобрел растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 написал явку с повинной после своего задержания по подозрению в совершении данного преступления. Суд учитывает написанное объяснение в протоколе явки с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, на основании положений, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Наличие смягчающих обстоятельств и положительную характеристику по месту жительства суд индивидуально учитывает при назначении срока наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 02.09.2025 года нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, у суда имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство - вещество растительного происхождения в виде растений и частей растений являющееся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), общей массой 82 грамма (после проведения экспертизы- 68,3 грамма), упакованное в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Чернушинский" следует уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ 300 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Вещественное доказательство: 

вещество растительного происхождения в виде растений и частей растений являющееся частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), общей массой 82 грамма (после проведения экспертизы- 68,3 грамма), упакованное в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России "Чернушинский" уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления. 

Председательствующий судья подпись Н.В. Дьякова

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-124/2025

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края