ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Даниелян А.Г 

защитника адвоката СККА Храповой О.Е., действующей на основании удостоверения № ... и ордера № 17Н 036346 от (дата) года

адвоката АК Левокумского района Хлебникова А.Л., действующего на основании удостоверения № ... и ордера № ... от (дата) 

подсудимых ФИО1, ФИО2

представителя потерпевшего ... Е.А.

при секретаре судебного заседания Долгошеиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, родившегося в (адрес) ..., гражданина РФ, образование ..., проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и

ФИО2, (дата) года рождения, родившейся ... (адрес) ..., гражданина Республики Армения, ..., проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь в поселке Заря Левокумского района Ставропольского края, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Левокумское». Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, приехали к территории сада ЗАО «Левокумское», расположенной в 2,5 км севернее поселка Новокумский, Левокумского района. Ставропольского края, где, убедившись в тайности своих действий, и действуя из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, 07 сентября 2017 года около 17 часов 00 минут прошли на территорию сада отделения № 2 ЗАО «Левокумское», на территории Левокумского района Ставропольского края, где собрали и сложили в привезенные с собой три мешка яблоки зимних сортов, принадлежащие ЗАО «Левокумское» общим весом 100 килограмм, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2 500 рублей, но не довели своё преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками охраны ЗАО «Левокумское».

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении вменяемого преступления признали полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

Представитель потерпевшего ... Е.Т. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и возмещением подсудимыми причиненного вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 против заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Защитники Храпова О.Е. и Хлебников А.Л. возражений против прекращения уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеют.

Государственный обвинитель Даниелян А.Г. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав представителя потерпевшего ... Е.Т., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников Храпоау О.Е., Хлебникова А.Л., заслушав мнение государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 3 статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства по делу на основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче потерпевшему и законному владельцу.

На основании части 1,2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: яблоки общим весом 100 кг., находящиеся на хранении в ЗАО «Левокумское» передать ЗАО «Левокумское», три полимерных мешка, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району уничтожить; автомащину ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., находящуюся на хранении у ФИО3 передать ФИО3

Процессуальные издержки в размере ... рублей, сумма, выплаченная защитнику адвокату Хлебникову А.Л. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере ... рублей, сумма, выплаченная защитнику адвокату Храповой О.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, потерпевшему ЗАО «Левокумское», защитнику, прокурору Левокумского района.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

С.А. Воронина