УИД 11RS0010-01-2025-001298-06

Дело № 12-177/2025

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 августа 2025 года 

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Баудер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДорИнвест» на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК №... от 20.05.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение врио начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми от 29.05.2025 по жалобе ООО «ДорИнвест» на данное постановление,

установил:

Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК №... от 20.05.2025 ООО «ДорИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 29.05.2025 данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, ООО «ДорИнвест» обратилось в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми с жалобой, указав, что требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» не распространяется на грузовые автомобили, которые обслуживают предприятия в обозначенной зоне. Автомобиль, указанный в оспариваемом постановлении относится к таким транспортным средствам. Сотрудниками ООО «ДорИнвест» с использованием указанного транспортного средства осуществлялся ямочный ремонт участка автодороги с 5 по 18 километр.

ООО «ДорИнвест» и административный орган извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Часть 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Частью 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 указанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. 

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 20.05.2025, 17.05.2025 в 07 час. 39 мин. по адресу: 16 км а/д Сыктывкар-Эжвинский район напротив 

<

...> водитель, управляя грузовым транспортным средством (далее - ТС) ... с государственным регистрационным знаком ..., с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено", то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственник (владелец) транспортного средства ООО «ДорИнвест» привлекалось к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, постановлением №... от 30.08.2024.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – ..., заводской №..., свидетельство о поверке №..., действительное до 12.12.2025 включительно.

Согласно материалам дела собственником (владельцем) автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... является ООО «ДорИнвест». Согласно данных ПТС автомобиль имеет разрешённую максимальную массу 28500 т, наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный. 

То обстоятельство, что автомобиль двигался в зоне действия знака 3.4, заявителем не оспаривается. 

ООО «ДорИнвест» на основании муниципального контракта №... от 16.04.2025 выполняет работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе участок дороги Сыктывкар – Эжвинский район с 5,491 км по 17,138 км (Приложение № 1-1).

Из путевого листа на указанный выше автомобиль следует, что 17.05.2025 в период с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. водитель транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... осуществлял доставку груза – дорожной техники по маршруту «Човью - Эжва». 

Согласно журналу проведения работ 17.05.2025 на участке дороги Сыктывкар – Эжвинский район с 5,491 км по 17,138 км ООО «ДорИнвест» производило ямочный ремонт площадью 112 кв.м, в ходе которого задействованы газель, трал, самосвал, каток.

Указанные обстоятельства согласуются с письменными объяснениями работников ООО «ДорИнвест» А. и Н. от 11.06.2025, из которых следует, что в период с 17.05.2025 по 19.05.2025 на указанном транспортном средстве осуществлялась доставка дорожной техники для производства ямочного ремонт, в том числе на участке автодороги Сыктывкар-Эжвинский район с 16 по 18 километр. 

Анализ представленных в материалы дела письменных доказательств позволяет сделать вывод, что автомобиль, принадлежащий ООО «ДорИнвест», при обстоятельствах, указанных в оспариваемом заявителем постановлении, двигался в зоне действия знака 3.4 в связи с выполнение работ по содержанию дороги в зоне действия указанного знака. Соответственно, на него распространялись исключения, установленные ПДД РФ. 

В связи с вышеизложенным приходу к выводу об отсутствии в действиях ООО «ДорИнвест» состава вменённого административного правонарушения и отмене постановления о привлечении к административной ответственности и решения, принято по жалобе на данное постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Жалобу ООО «ДорИнвест» удовлетворить.

Постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК №... от 20.05.2025 о привлечении ООО «ДорИнвест» к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение врио начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 29.05.2025 по жалобе на данное постановление - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДорИнвест» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Баудер