РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2021 по иску ФИО2 к ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» о признании недействительной информации в кредитной истории, обязании направить информацию, внести изменения в кредитную историю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» и ФИО3 с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КОНГА» о признании недействительной информации в кредитной истории, о возложении обязанности направить информацию об аннулировании записи об имеющемся договоре потребительского займа, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, ссылаясь на то, что в 2019 году ей стало известно о том, что в Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» размещена информация, согласно которой она является заемщиком в ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» и имеет невозвращенный кредит в сумме 5300 руб. Однако данная информация не соответствует действительности, поскольку истец кредит в ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» не получала.

Просит суд признать недействительной информацию в кредитной истории ФИО2, размещенной в Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о наличии договора потребительского займа от Дата г. №, ID договора №, тип договора: микрозайм, дата начала договора Дата г., дата окончания договора Дата, сумма обязательств по договору 5300 руб., текущая просроченная задолженность 5300 руб., текущая просроченная задолженность 624 дня, источник формирования кредитной истории ООО «Микрокредитная компания «КОНГА».

Обязать ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» направить информацию в Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» об аннулировании записи об имеющемся договоре потребительского займа с ФИО2 от Дата г. №, ID договора №, и задолженности по договору потребительского займа с ФИО2 от Дата г. №, ID договора №. 

Обязать ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» внести изменения в кредитную историю истца, аннулировав сведения о наличии договора займа ID договора №, тип договора: микрозайм, дата начала договора Дата г., дата окончания договора Дата, сумма обязательств по договору 5300 руб., текущая просроченная задолженность 5300 руб., текущая просроченная задолженность 624 дня, источник формирования кредитной истории ООО «Микрокредитная компания «КОНГА». 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МК КОНГА» ФИО5 исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 г. бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, истцу со стороны ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» была представлена ее кредитная история, в которой содержались сведения о наличии обязательств ФИО2 как заемщика по договору микрозайма № от Дата г., заключенному с ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» на сумму 5 300 руб. - задолженности по кредитному договору в размере 5 300 руб., в т.ч. просроченной задолженности в размере 5 300 руб.

Дата истец обратилась к ответчику ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю, указав, что сведения о наличии задолженности перед ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» являются недостоверными.

Дата в удовлетворении заявления истца о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю ответчиком было отказано, в связи с тем, что бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении. 

Как следует из ответа на судебный запрос от ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» от Дата, следует из возражений на исковое заявление, а также пояснений представителя ответчика ООО «Микрокредитная компания «КОНГА», данных в судебном заседании, следует, что клиента - ФИО2 в базе данных ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» нет, сведения о договоре займа № от Дата г. с данными, что он заключен с ФИО2 ФИО3 в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» не передавало. 

Однако, из материалов дела, а также сведений и Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», следует, что источником формирования кредитной истории истца по договору займа № от Дата г. является ООО «Микрокредитная компания «КОНГА», в связи с чем довод ответчика о том, что информация в отношении истца не передавалась им в Бюро кредитных историй опровергается материалами дела. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Учитывая представленные доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод об отсутствии заключении спорного договора, а также принимая во внимание пояснения представителя овтетчика о том, что спорный договор займа № от Дата г., заключенный между ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» и ФИО2 никогда не заключался, исковые требования о признании недействительной информацию в кредитной истории ФИО2, размещенной в Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о наличии договора потребительского займа от Дата г. №, ID договора №, тип договора: микрозайм, дата начала договора Дата г., дата окончания договора Дата, сумма обязательств по договору 5300 руб., текущая просроченная задолженность 5300 руб., текущая просроченная задолженность 624 дня, источник формирования кредитной истории ООО «Микрокредитная компания «КОНГА», обязании ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» направить информацию в Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» об аннулировании записи об имеющемся договоре потребительского займа с ФИО2 от Дата г. №, ID договора №, и задолженности по договору потребительского займа с ФИО2 от Дата г. №, ID договора № являются законными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, заявленные истцом аналогичные исковые требования к ответчику ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 г. бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является ООО «Микрокредитная компания «КОНГА». 

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории, в связи с чем ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» является ненадлежащим ответчиком по делу. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительной информацию в кредитной истории ФИО2, размещенной в Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о наличии договора потребительского займа от Дата г. №, ID договора №, тип договора: микрозайм, дата начала договора Дата г., дата окончания договора Дата, сумма обязательств по договору 5300 руб., текущая просроченная задолженность 5300 руб., текущая просроченная задолженность 624 дня, источник формирования кредитной истории ООО «Микрокредитная компания «КОНГА». 

Обязать ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» направить информацию в Бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» об аннулировании записи об имеющемся договоре потребительского займа с ФИО2 от Дата г. №, ID договора №, и задолженности по договору потребительского займа с ФИО2 от Дата г. №, ID договора №.

В удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» внести изменения в кредитную историю истца, аннулировав сведения о наличии договора займа ID договора №, тип договора: микрозайм, дата начала договора Дата г., дата окончания договора Дата, сумма обязательств по договору 5300 руб., текущая просроченная задолженность 5300 руб., текущая просроченная задолженность 624 дня, источник формирования кредитной истории ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» - ФИО2 отказать. 

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «КОНГА» в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 10.06.2021 г. 

Судья: Н.Л. Амосова