ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 13 декабря 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., работающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 15 часов 00 минут, у ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной ..., при движении задним ходом совершил наезд на гр. О.Г.В., причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что отъезжая задним ходом на автомобиле ... от ......., не увидел переходящего дорогу позади автомашины пешехода О.Г.В., и совершил на нее наезд, после чего оказал ей первую помощь, вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая О.Г.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением в лечебном учреждении. В удовлетворении ходатайства судом было отказано, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей О.Г.В.

Представитель потерпевшей О.Г.В. – адвокат З.И.С. в судебном заседании заявила ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений О.Г.В. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. Также представитель О.Г.В. пояснила в судебном заседании, что в результате полученных травм потерпевшая до настоящего времени проходит лечение, в том числе и в условиях стационара, в связи с чем считает, что ФИО1 заслуживает сурового наказания.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ***;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения ФИО1 и О.Г.В., данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- справка о дорожно-транспортном происшествии;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у О.Г.В. имелся: .... Данная травма носит тупой характер образования, возникла от действия тупого твердого предмета. Судя по данным предоставленной на экспертизу медицинской документации - нельзя исключить возможности ее образования ***, т.е. в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Имеющаяся травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Выслушав ФИО1 и его защитника – адвоката С.О.М., представителя О.Г.В. – адвоката З.И.С., исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 15 часов 00 минут, у ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной ..., при движении задним ходом совершил наезд на гр. О.Г.В., причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, и в судебном заседании, объяснениями потерпевшей О.Г.В., протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованные доказательства с бесспорностью позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Данное нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей О.Г.В.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вместе с тем учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, и полагает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р\счет 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов