Дело (УИД) №

Производство № 2а-601/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Сандровского В.Л., 

при секретаре Тесленок Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

административный истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. За налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ год) за ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме 24773 рубля. Просит суд взыскать со ФИО1 (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24773 рубля, пеню в размере 1356 рублей 28 копеек. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения по представленному в материалы дела адресу, в частности, по месту регистрации, сведений об изменении адреса не представил; судебное извещение было возвращено по причинам, не исключающим возможность его получения адресатом; возражений против заявленного иска в материалы дела представлено не было. 

В соответствии со ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает участников административного судопроизводства извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания и возможным рассмотреть и разрешить административное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). 

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № до сведения административного ответчика была доведена обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за указанные транспортные средства. 

В указанный срок обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была. 

В отношении ФИО1 было выставлено требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи лицом, на которое в указанном налоговом периоде (ДД.ММ.ГГГГ год) были зарегистрированы указанные в иске транспортные средства, являлся плательщиком транспортного налога в сумме 24773 рубля и обязан был производить уплату налога в установленные законом сроки. 

Доказательств тому, что налог, заявленный в административном исковом заявлении, был уплачен административным ответчиком, в материалы дела в период разрешения заявленного спора представлено не было. 

При этом, несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. 

Заявленный истцом размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, равно как и обстоятельства возникшей суммы, подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об уплате налога и направил ему требование об уплате налога, а ФИО1 не уплачен транспортный налог за 2018 год, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 24773 рубля и пени в сумме 1356 рублей 28 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 24773 рубля, пеню в размере 1356 рублей 28 копеек, а всего 26129 рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.