Дело №1-80/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

25 сентября 2018 года г. Камешково 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора Камешковского района Шальнова Н.Н.,

подсудимого Середы С.В.,

его защитника - адвоката Сачук Т.М. 

(по ордеру от 24.09.2018 №, удостоверению №),

рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительном слушании) в г. Камешково уголовное дело в отношении 

Середы Сергея Вячеславовича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Согласно обвинительному заключению Середа С.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

8 июля 2018 года в вечернее время в селе Лаптево Камешковского района Середа С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в ...., решил совершить кражу находящегося в квартире ноутбука марки «ASER» и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. С этой целью около 20 часов указанного дня Середа С.В., воспользовавшись тем, что собственник квартиры Потерпевший №1 заснул на кухне, а проживающая там же З. ушла в ванную комнату, в результате чего не имели возможности наблюдать за ним, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял и похитил из шифоньера, расположенного в комнате, ноутбук марки «ASER» стоимостью 15000 рублей и деньги в сумме 30000 рублей, после чего прошёл в помещение кухни, где взял и похитил из микроволновой печи деньги в сумме 34000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Середа С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Середы С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 79000 рублей.

Данные действия Середы С.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В письменном заявлении от 21.08.2018, подтверждённом телефонограммой от 25.09.2018, потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела в отношении Середы С.В. в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимому и полным возмещением материального ущерба и морального вреда. 

Подсудимый Середа С.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, о чём подал письменное заявление.

Государственный обвинитель Шальнов Н.Н., защитник Сачук Т.М. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. 

Из представленных материалов следует, что Середа С.В. преступление совершил впервые.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Середы С.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый вред. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Середы Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Середе С.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - ноутбук марки «ASER» оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить, что, если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Г.А.Малиновская