Дело № 2-1494/2020

УИД 02RS0001-01-2020-003695-33 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Е.М., С.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.Е.М., С.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец ПАО Сбербанк выдало кредит С.Л.А. в сумме 110 000, 00 руб. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика представлено поручительство С.Е.М. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Согласно свидетельству о смерти С.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются С.Е.М., С.О.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 977 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 50 038 руб. 26 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 939 руб. 13 коп. Обосновав требования ст. 309, 310, 811,819, 1112, 1153,1175 ГК РФ Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С.Л.А. заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 110 000 рублей, под 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленную сумму и проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивают предоставление) кредитору поручительство С.Е.М.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 110 000 рублей. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО "Сбербанк России" изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай заемщик С.Л.А. умерла. 

Из материалов дела следует, что после смерти С.Л.А. по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 59 977 рублей 39 копеек. 

Ответчик С.Е.М. приходится сыном умершей С.Л.А., и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу С.Л.А.

Ответчик С.О.Е. приходится С.Л.А. внучкой и наследником умершей С.Л.А. не является, поскольку внуки наследодателя являются наследниками по праву представления. 

Согласно ответов нотариусов нотариального округа 

<

адрес> наследственное дело к имуществу С.Л.А. не заводилось, завещания от имени С.Л.А. не удостоверялись. 

Какого-либо движимого или недвижимого имущества на дату смерти за С.Л.А. не зарегистрировано, что следует из ответов 

<

данные изъяты>

В соответствии с информацией, предоставленной Комитетом по делам ЗАГС и архивов 

<

адрес>, С.Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со С.М.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, какого-либо имущества, за счет которого могли быть погашены долги наследодателя его наследниками, не установлено.

Поскольку отсутствует имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам наследодателя, долг С.Л.А. не может быть взыскан с ее наследника С.Е.М. При этом, С.О.Е. наследником С.Л.А. не является.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

Согласно п. 2.8 договора поручительства заключенного между ОАО «Сбербанк России» и С.Е.М., поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследственного имущества С.Л.А. не установлено, следовательно, поручительство С.Е.М. прекратилось.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» к С.Е.М., С.О.Е., суд не усматривает, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», оснований для распределения судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Е.М., С.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 977 рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ